刚刚举行的英国大选对工党造成了毁灭性的打击，而热衷于模仿特朗普的英国首相鲍里斯·约翰逊所在的保守党却取得1987年撒切尔连任以来的最大胜利。“英国特朗普”的胜利自然会对2020年美国大选以及特朗普本尊的政治前景产生一定的启示。12月16日，民主党候选人拜登警告本党切勿继续进行极左化的尝试，否则将重蹈英国大选的覆辙。
1、英国工党的教训
2010年以来，美国等西方国家的政治生态出现了一种极化的现象。以美国为例，先是大规模的茶党运动，随后又是特朗普在共和党内脱颖而出，直接推动共和党正在走向极右的民粹主义。而民主党内也有一种声音，认为过去的中间偏左的政策取向，难以吸引选民，战胜特朗普，那就应该继续向左转，向社会民主主义者靠拢。
英国的情况与美国差不多。保守党首相约翰逊是一位颇有争议的人物，他热衷于自我强化，经常讲出一些坦率的谎言，他还时常会发表一些对妇女和少数族裔不太友善的民粹主义言论。约翰逊的所作所为是不是听起来很熟悉？他与传统意义上温文尔雅的英国政客差异很大，与特朗普却非常相像。但正是这种“类特朗普”的政策风格，让英国保守党在这次选举中赢得许多传统的工党选民，特别是中低阶层的蓝领、民族主义者的认可，这与特朗普在2016年赢得美国大选的路径也出奇的相似。
反观英国工党，自从2010年在前首相布朗手中丢掉政权以来，工党一直在艰难地找寻适合自己的道路，希望重新赢得英国选民的青睐。英国工党逐步抛弃了前首相布莱尔时代建立起来的强大中左派联盟。现任领袖科尔宾上台之后认为工党之所以无法在选举中获胜，主要是向左走得还不够远，他甚至希望把工党改造成为一个左翼党派。但是12月12日的选举已经告诉了工党，英国民众的想法和选择。
工党领袖科尔宾
2、美国民主党和工党真的很像
英国与美国的社会结构相似，英国工党在选举中的惨败对通过正在大踏步向左转的美国民主党应该有所启示。奥巴马可以说是已经是继富兰克林·罗斯福以来民主党最左倾的总统了。但是在2020年美国大选中，20多位民主党参选人，除了前副总统拜登外，几乎没有参选人愿意提及他的名字。短短4年时间，民主党又向左侧移动了不少。目前，民主党比较知名的候选人中桑德斯根本就是一位社会民主主义者，此前桑德斯也多次参加过美国大选的初选，但是都籍籍无名，这次却始终位居民主党内初选的第3名，已经很能说明问题。而民主党内排名第2的沃伦，也提出对富人征收重税的主张，这种主张过去在美国这种以资本为中心的社会是不可想象的。
此外，与英国工党一样，民主党人正在成为1个以城市中心的政党。在2018年举行的美国中期选举中，共和党人夺得了美国广大农村地区，因为得到了城市贫民的支持，在城市与民主党基本打平。而以富裕阶层和知识精英为主的城市近郊，则是民主党人的天下。而在20年前，英国的保守党、美国的共和党才是富人的政党，现在的情况完全逆转过来了。
富人政党或者精英阶层的政党，最大的问题是支持者的参与度不高或者说不够狂热。除非民主党的政策非常有吸引力，否则这些精英阶层选民宁愿不投票，也不会把票投给民主党。而特朗普的支持者就没有这么多问题了。这也能解释，为什么在民意调查中英国工党和保守党的差距并不大，在实际得票中差距那么大了。现在美国民主党至少有3位候选人的支持率超过特朗普，最终的投票情况就不好说了。在加之美国独特的选举人制度，中西部农村地区本来就比城市地区占优势，特朗普连任的概率依然很大。
英国大选给美国民主党的经验教训是显而易见的。约翰逊和特朗普虽然在所在国争议都很大，但是无论是工党还是民主党都不能依靠对手的问题赢得胜利。特朗普再不受欢迎也不可能因此保送民主党人进入白宫。民主党再想赢得2020年大选的胜利，应该选择一位温和的中间派候选人，这才能更符合美国的主流声音。他们应该清楚，如果非让选民在一个恶魔和一个他们不熟悉的恶魔之间做出选择的话，多数美国人应该会选择前者。
感谢阅读，欢迎点评和持续关注！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1554689.html