美国总统大选是一场烧钱的选举，这早已不是新闻。但最近发生的两则大选新闻，还是让笔者禁不住感叹，美国的“金钱政治”愈发“直白”了。
这两则新闻，一则是退选，一则是参选。
先说退选。上周，加州民主党参议员卡马拉·哈里斯宣布退出2020年美国总统大选。
■ 哈里斯（资料图）
这个消息有些突然，因为有“女版奥马巴”之称的哈里斯算是比较有竞争力的参选人，在大多数民调中，她的支持率在现有10多位民主党参选人中都排在前1/3列。在今年8月出炉的一项美国全国性民调中，哈里斯的支持率甚至还领先于美国总统特朗普。
哈里斯退选，主要是因为“没有继续下去所需的财力”。用她的话来说，筹集竞选资金的难度越来越大，而自己又不是亿万富翁，没法资助自己的竞选活动。
看了哈里斯的这番话，很难不联想到前不久刚宣布参选的亿万富翁布隆伯格。
谈到布隆伯格，一般会说到他的三个身份：亿万富翁、纽约前市长、彭博新闻社创始人。虽然作为政客和企业家，布隆伯格都很成功，但在说到布隆伯格的参选竞争力时，包括美国媒体在内最津津乐道的还是他的巨大财富：布隆伯格身家大约534亿美元，比特朗普有钱近17倍。
■ 布隆伯格（资料图）
布隆伯格的参选可谓姗姗来迟，11月底宣布参选时，民主党总统竞选人辩论都已经举行了5场了。因为来不及深耕布局，据媒体透露，布隆伯格将跳过明年2月艾奥瓦、新罕布什尔、内华达、南卡罗来纳这四州的初选。但美国媒体似乎并不介意他“出场晚”，纷纷称他为民主党的“希望人选”。
一方面，因为资金问题，一位引人关注的参选人“突然”退选，另一方面，同样因为金钱，一个参选人可以如此仓促上阵，却被认为“充满希望”。美国的“金钱政治”实在太“直白”。
事实上，如果布隆伯格不这么有钱，恐怕不会这么晚还决定参选了。因为谁都知道参选需要钱，自己没钱都得靠别人，拿到别人的钱需要花时间。一般来说，在竞选前一年的时间里，有意参加总统候选人的竞选者会参加至少200次募集活动，其十之八九的时间都花费在竞选费用的募捐上。
但钱对布隆伯格不成问题。更何况，不像靠筹款竞选的参选人，无论筹款还是用钱，有许多法规要遵从，若竞选花自己的钱，谁也管不着。为了避免利益集团通过巨额政治献金腐蚀政治体制，美国立了不少关于政治献金的法规，但对富豪参选人怎么用自己的钱却没那么多规定，从这个角度来说，这些法规的存在，对富豪参选人不是限制反而是“帮助”，富人变得更有竞争力了。
美国选举中的政治献金让少数富人拥有了比绝大数人更大的政治影响力，但现在，随着大选越来越烧钱，财富这项竞争力越来越凸显，“金主”亲自上阵的例子也越来越多。
或许，明年的美国大选就将是两位亿万富翁之间的对决。这不禁让人想到俄亥俄州参议员马克·汉纳在100多年前关于美国大选的经典语录：“要赢得竞选，需要两个东西。第一个是金钱，第二个我就不记得了。”
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1289038.html