一、今年的物理诺奖与宇宙爆炸论有关？
一年一度的诺贝尔奖持续推出，2019年的诺贝尔物理学奖金榜有主，摘冠的是加拿大裔美籍理论宇宙学家詹姆斯·皮布尔斯（James Peebles）、瑞士天文学家米歇尔·梅耶（Michel.G.E Mayor）和瑞士天文学家迪迪埃尔·克罗兹（Didier Queloz）。
詹姆斯·皮布尔斯作为一个物理宇宙学理论家，主要是宇宙微波辐射预测和宇宙架构理论的计算上作出了突出贡献，他同时也是宇宙爆炸论的提出者和坚信者之一。
因此，很多人认为今年的诺贝尔物理奖，颁发给了宇宙爆炸论的理论物理学家。
而事实上，诺贝尔授奖者声称：获奖的理由是为了“表彰这些科学家在理解宇宙进化上作出的卓越贡献——因为他们的工作，让人类重新认识了自身在宇宙中的位置”。
无独有偶，2011年度的诺贝尔物理学奖授予美国人索尔·珀尔马特和亚当·里斯以及澳大利的布赖恩·施密特，
同样因为这三位物理学家的研究与宇宙爆炸论相关，而被人认为是因为宇宙爆炸论方面的贡献而获奖。
实际上，这3名获奖者是因为“研究几十颗处于爆炸状态的恒星即‘超新星’，发现宇宙正在扩张过程中，扩张速率不断加速”。
显然，瑞典皇家学院在颁发物理诺奖的理由中，从来没有宣布和确认因为宇宙爆炸论方面的贡献而授予诺贝尔奖。
二、宇宙爆炸论简介
宇宙爆炸论到今天为止，依旧是一个理论假想，最早提出的是比利时的天文学家勒梅特，一开始被认为是荒诞的学说，1929年哈勃发现了星系之间的红移现象，并提出了行星之间的红移量与星系之间的距离成正比的哈勃定律，由此推出了宇宙膨胀学说。
之后，宇宙爆炸论开始被人注意，1946年美国物理学家伽莫夫正式提出了宇宙大爆炸理论。
宇宙大爆炸的基本理论认为：宇宙起源于150亿年前的一次奇点爆炸，爆炸前的宇宙是体积无限小，密度无限大、温度无限高，爆炸发生后不断形成各种粒子、尘埃，到形成气体和星体，直到现在还在持续的膨胀中。
支持宇宙爆炸理论依据主要来自四个方面：
第一，红移现象：光的颜色与波长有关，红光位于长波端，哈勃发现远星系的颜色比近星系的颜色要稍红，这意味光波的波长变长了，表示远处的星系正在离我们远去，说明宇宙在不断的膨胀，这与宇宙爆炸论相吻合。
第二、微波辐射：爆炸论的创始人伽莫夫认为，宇宙爆炸的早期辐射直到今天还残存，1964年美国工程师彭齐亚斯和威尔逊发现了3K的微波辐射，被宇宙爆炸论认定就是宇宙大爆炸的背景微波辐射，两人因此获得了1978年的诺贝尔物理学奖。
第三、氦丰度：宇宙中几种原子序数较小的轻元素和氢元素所占的比例取值决定于一个参数，称为氦丰度，一直无法得到合理的解释，而宇宙爆炸论却诠释得较为完美。
第四、引力波的测定：引力波是爱因斯坦在广义相对论的预言，引力波被认为是宇宙诞生之初的一种时空波动，是爆炸初始的余响震动。
2016年美国引力波天文台（LIGO）宣称发现引力波，这为宇宙爆炸论再次增加了依据。
因首次探测到引力波而做出贡献的三人，即雷纳·韦斯、巴里·巴里什、基普·索恩，于2017年获得了诺贝尔物理学奖。
三、物理诺奖颁发一直与宇宙爆炸论无关
瑞典皇家科学院对于诺贝尔物理奖的颁发非常谨慎，对于理论物理方面更是如此，在没有反复验证和应用的科学理论，宁肯错过而不愿轻颁，当年的爱因斯坦的相对论多达60多次提名，都没有将诺贝尔奖颁给相对论，理由很简单，没有确定的论证。
而爱因斯坦获取诺贝尔奖是因为光电效应，而不是相对轮，而光电效应是被美国物理学家密立根实验验证后，爱因斯坦才因此获奖。
所以，我们不妨来看看瑞典皇家学院对这几届物理诺奖的理由：
【1】1978年的物理诺贝尔奖授予物理学家彭齐亚斯和R.威尔逊，以表彰他们“发现了宇宙背景微波辐射”。
【2】2011年诺贝尔物理学奖授予天体物理学家萨尔·波尔马特、物理学家布莱恩·施密特以及亚当·里斯获，瑞典皇家科学院授予这三人奖项的理由是“通过观测遥远超新星发现宇宙的加速膨胀”
【3】2017年诺贝尔物理学奖授予3位美国物理学家雷纳·韦斯、巴里·巴里什、基普·索恩，以表彰他们对引力波探测器LIGO的决定性贡献及其对引力波的观察。
【4】2019年诺贝尔物理学奖授予科学家吉姆·皮布尔斯米歇尔·麦耶和迪迪埃·奎洛兹，以表彰他们在宇宙学和地外行星相关领域的研究贡献。
显然，1978、2011、2017、2019年度的诺贝尔物理奖均与大爆炸论不相干。
只是这几届物理诺奖似乎都与宇宙大爆炸理论相关，或者获奖者是宇宙爆炸论的坚信者与研究者，瑞典皇家学院从来没有因为宇宙爆炸论方面作出贡献而表彰，也未宣称因此授予诺贝尔物理学奖。
今年的物理学奖授予皮布尔斯，主要是因为他在预测微波辐射和宇宙架构理论计算方面的贡献，而不是宇宙爆炸论和暗物质方面的成就，因为暗物质、暗能量和宇宙爆炸到现在仍是预测和猜想，要说在暗能量和暗物质方面的成就，首属维拉.鲁宾，而不是皮布尔斯。
四、宇宙爆炸论仍遭质疑
宇宙爆炸论从创立到如今，从来不缺反对和质疑之音，因为宇宙爆炸论本身还存在诸多无法解决的矛盾，没有明确而有效的论证和预测，只是对宇宙膨胀和红移现象做出了一个较为合理的解释，这个解释并不能反过来证明宇宙爆炸论的正确。
宇宙爆炸论主要存在如下几个疑惑而被质疑：
【1】宇宙爆炸前的状态和物理定律是什么？
【2】大爆炸后最初的几分钟，缺乏观测和数据的理论计算。
【3】爆炸论中的奇点仅仅是一个猜测，奇点物质和能量来源无法说明白。
【4】爆炸后为什么物质占据对绝对优势，反物质哪去了？无法得到合理解释。
【5】暗物质和暗能量缺乏实质性的理论论证与发现。
五、宇宙膨胀的新解释
无论是红移现象还是微波辐射，都表明宇宙膨胀的事实，而宇宙膨胀并不代表宇宙爆炸，也许存在宇宙另外一种运动形式。
美国物理学家家劳拉·梅尔西尼·霍顿发表文章，用数学的方法证明了“黑洞是不存在的”。
劳拉的理论使用了数学方法，将万有引力理论和量子力学理论融合：得出的结论就是“黑洞并不存在”，如果这条理论被证实是正确的，大爆炸理论可能会因此而被推翻。
还有部分学者坚持认为，宇宙和宇宙的一切都遵循一个普适的自然规律就是：
宇宙的一切个体总是起源于最小的基本结构，具有发育成长和老化死亡的过程。
这个原理的意思是星体类似于生命起源于一个卵子，卵子的不断分裂增生，成长扩大，无论是大象还是大鲸，都是一个卵子的发育成长过程，地球只是生命中的一个小小细胞，而人类只是生物细胞中的一个小小的寄生噬菌体，生物细胞不断的分裂和成长，表示细胞相互之间的距离在远离，在居于细胞内的微小观察者看来，这就是红移现象。
更确切点说，生命的孕育、成长过程在仿制宇宙，宇宙就是起源于一个基本粒子，这个粒子不断的攫取能量和物质，不断的分裂，从光子到电子，从原子到分子、从物体到星体、宇宙只是无数不断诞生的星体集合，所有星体在不断的诞生和死亡，而宇宙却是永恒的。
宇宙如同人类社会，每个星体如同个人，每个星系都是一个家族，一个银河系就是一个国家，整个宇宙就是世界，个体不断在更新换代，而宇宙如同社会与世界，所以宇宙是永恒的，没有开始也没有结束。
物理学家发现，每个星体具有自身的动能和动能守恒，所有星体具有这样一个基本的原理：
任何一个星体的公转轨道上的瞬时速度平方V与对应的轨道半径的乘积是一个常量，即：
（1）式中，q叫做共核系常量，V是星体公转轨道任意时刻的瞬时速度，而R则是瞬时速度对应的轨道半径。
共核系是指所有绕同一个核心公转的的天体，共核公转天体构成一个共核系。
例如：月球和地球，包括人造地球卫星都是绕地月系核心公转，而不是绕地球公转，因此月球、地球和人造卫星就构成共核地月系；再如土星及其卫星就构成共核土卫系；还有共核木卫系等等。
而共核系中，每个共核系都有自身确定的共核系常量，共核系常量处处恒等。就是说，共核系中所有天体公转速度平方与半径的乘积始终相等，无论是不同的天体，还是同一个天体在不同的位置，共核系常量是处处恒等的。
而地月系共核系常量是：
再例如：太阳及其太阳系中的所有行星都是绕太阳系的核心公转，而不是绕太阳公转，这样就构成了共核太阳系；类共核太阳系就是所有的共核恒星系。而共核太阳系的共核系常量就是：
共核系常量是共核系天体的标志，是共核系所有天体的共同基因，而地月系又是绕太阳系核心公转的，所以地月系从属于共核太阳系。因此，月球和地球既具有地月系的共核常量，也具有太阳系的共核系常量。判断一个天体是否属于同一个共核系，就只要判断其轨道速度平方与半径乘积是不是等于该共核系常量。
而太阳系又与所有恒星系又构成共核银河系，有着共核银河系的共核系常量，如此看来，宇宙天体具有明显的家族性质，具有基因属性，如同一个国家的归属管理，具有层次和级别关系。
所以说，宇宙更像是一个社会结构，应当说社会结构在模仿宇宙的自然机制，包括生物本身的结构也是如此，从卵子到受精卵，从细胞到组织、从器官到系统到整个生物整体，都存在从属关系，孕育成长过程中，生命体的扩大就相当于宇宙在膨胀。
生命有孕育、成长、衰老、死亡的过程，而宇宙中的天体也一样，宇宙不是瞬间的爆炸而来，而是如卵子发育的星体的逐步集聚与扩张，宇宙爆炸论者只看到宇宙膨胀现象，而错误的诠释了宇宙膨胀本质。
你认同宇宙爆炸论吗？你如何看待卵子宇宙论呢？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/811519.html