宇宙学里面有一个“平凡理论”，即认为我们的家园——地球——并没有什么特殊的地方，她在浩瀚宇宙之中只不过是一颗稀松平常的星球。既然地球并没有什么特殊的地方，那么宇宙中应该拥有无数的和地球天赋差不多的星球，那么宇宙中也应该进化出无数的生命。也就是说，只要条件合适，自然界进化出生命就是一种必然，稀松平常的必然，并没有值得惊讶的东西。
（物理学家费米，他提出了著名的费米悖论）
物理学家费米，也是平凡理论的支持者，一直都是。可是，费米在和他的同事交流的时候，突然提出了一个悖论，即大名鼎鼎的“费米悖论”。费米悖论大致的意思是，宇宙诞生了这么多年，宇宙的各个角落早就应该布满了生命，而生命必然进化出文明。地球只是普普通通的一个星球，银河系的其他地方，应该早就有比我们更早、早先进的文明，而只要最多一千万年的发展，它们就足以遍布整个银河系。可是，为什么我们还是找不到外星文明呢？
按照费米悖论的推理，可能有几种可能性，即：
第一，生命的存在在宇宙中并不是普遍，而是极端稀少，甚至可能只有地球演化出生命，并且发展出文明。第二，生命的存在在宇宙中曾经很普遍，但是它们绝大多数根本发展不出文明，或者基本上没有发展出文明就自然消亡了。第三，生命在宇宙中的存在既不是极端稀少，也不是非常普遍，它们发展起来的文明受限于光速壁垒，无法穿越时空与我们聚会，很可能每隔几百光年才会有一颗星球上有生命，而每隔几万光年 才可能有一种生命发展出文明。上海的著名科普作家汪诘，写了一本《亿万年的孤独》，他就分析了这些假设，基本上认同第三种观点。
这样，我们地球上进化出生命，未必就是那么的平常，也算是一种机遇。那么，这种机遇条件是多么呢？
条件很多，最主要的是，我们的太阳系只有一颗恒星。
（《三体》幻想图。其实，理论上“三体”世界不太可能诞生生命，因为三颗恒星的世界自然条件非常残酷，不够时间演化出生命）
宇宙之中有无数的类似太阳系的星系结构，但是绝大多数都是双星或者更多。而只有一颗恒星的却不常见。只有一颗恒星，才能提供演化出生命的足够的时间，因为双星或者多星体系很不稳定，对行星的环境造成不稳定，这样自然不够时间演化出生命。时间的要素非常重要。科学家研究后推测，一个恒星系演化出生命来，至少需要这颗恒星存在20亿年。
此外，生命需要重金属元素，而这些只有第二代恒星才能提供。很凑巧的是，我们的太阳就正好是一颗第二代恒星（也有理论认为太阳是第三代恒星）。太阳的金属元素的丰度达到了1.6%，这是演化生命的重要条件。
（我们的太阳系）
光是这“一颗恒星”“第二代恒星”的两个条件，已经足够让宇宙绝大多数恒星系都退出竞争。加上地球又居于宜居带，有木星保护，地球的质量恰当等等要素，所以地球演化出比较罕见的有机生命，并且被保存下来。
作者：怀疑探索者
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/510402.html