建安二十四年（220年）十二月，关羽败走麦城，率领数十骑出逃。当突围至距离益州不到二十里的临沮（今湖北省襄樊市南漳县），遇到吴军随即被杀，首级被割掉送给曹操。
《三国演义》里这样描述刘备获悉关羽身死时的翻译，“大叫一声，昏厥于地。”很遗憾，这完全是罗贯中虚构出来的。《三国志》中并没有记载刘备哭关羽的记载，反而记载了庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”；法正死后，“先主为之流涕者累日。”
刘备向来重视兄弟之情，称“兄弟如手足，妻子如衣服”，自己最重要的结拜兄弟惨死，他进行没啥反应。这不能不引起人们的注意。问题来了，谁才是杀害项羽真正的幕后凶手？
国学大师章太炎认为关羽之死，诸葛亮需要负主要责任。1900年章太炎撰写了一本名为《訄书》的书籍中，有一篇名为《正葛》的文章。里面章太炎这样写道：
“临沮之败，葛氏不以一卒往援。昧者讥其无远略，而或解以败问之未通。苟罗骑斥候之疏如是，则政令愈慢矣！皆闚闇者也”、“ 如羽，世之虎臣，又非封等伦也。功多而无罪状，除之则不足以压人心，不除则易世所不能御，席益厚而将掣挠吾大政。故不惜以荆州之全土假手于吴人，以陨关羽之命，非媢之也。”
章太炎认为，关羽之死是刘备、诸葛亮两人接孙权之手，而诸葛亮的意见占据着主导位置。这真是石破天惊的观点，那么这种说法有可能吗？先说章太炎的理由。
章太炎认为诸葛亮是幕后凶手，有几个方面原因：一是诸葛亮没有派兵援助关羽；二是诸葛亮当年用类似的理由除掉了刘封；三是诸葛亮在治理蜀汉时，就喜欢假借他人之手，除掉自己的对手。
章太炎说的有理有据，但需要弄清楚一个关键问题，当年关羽发动襄樊之战，究竟是谁下的命令。刘备取下汉中后，关羽就出击攻打曹魏军事重镇襄樊。诸葛亮是刘备的军师，他对刘备所作的每一件事情，都有谏言的。但是，翻遍《三国志》，也没有找到诸葛亮反对关羽进行襄樊之战的记载。
另外，关羽北伐也是违背了诸葛亮为刘备制定的夺取天下战略的，即违背了《隆中对》。按照诸葛亮的设想，北伐必须两路出击，荆州军攻打洛阳，益州军攻打长安，这样就能使得曹魏首尾难顾。
现实情况是，荆州的关羽自己行动了，益州大军纹丝不动。另外，刘备和诸葛亮很清楚荆州对蜀汉的意义。因此我们可以作出了一个推断，诸葛亮不会借刀杀人，即使有一丝念头，也只是一闪而过。
最后说一下，章太炎本人就对诸葛亮不感冒，多次批评诸葛亮。《訄书》出版15年后，年长的章太炎对自己的观点进行了修正，“少时所称云尔，晚涉季世，益窥古人用心。”
参考资料：《正葛》（节选章太炎的《訄书》）、《三国志》
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/445954.html