私立学校这几年发展十分迅速，以上海为例，初中几乎是民办学校一统天下，仅有极少数公办勉强能与之稍稍抗衡。
中考无论是自招还是平均分，排名前面的几乎清一色全是民办，初中要上民办在上海已经成了绝大部分家长的共同认知，且正在向小学蔓延。
在教育部减负之前，在小学阶段，有不少公办学校是相当不错的，也不缺乏优质生源，但从减负开始，公办学校的生源就在不断地流失。
到现在，小学需要公民同招，其中的寓意不言而喻，公办的生源大量流失，不得不靠政策来强制把生源拉回来。
很多家长觉得别人都送孩子去民办，那自己也要送孩子去民办，无非就是学费的问题，但事实上送孩子去民办学校还真不是学费的问题，或者说钱的问题才是次要的。
几乎所有的民办中学和小学都会告诉家长，在我们学校念书，只要跟上学校节奏，把学校教的东西完全掌握，根本就不需要去上什么补习班！
学校有没有说谎或者夸大其词？很负责地告诉你，没有，学校说的基本属实，真实情况和学校说的相差无几。
于是，家长兴奋了，进了民办就不需要上补习班，补习班不说接送麻烦，就学费，每门课一个月2000总是要的，就算2门课，一个月4千，一学期2万。
相比民办的学费，太划算了，无论是经济上还是对孩子未来的发展，好处多多啊。但家长兴奋之余忘了学校的前提，“只要跟上节奏，把学校里学的东西掌握。”
要做到这两点，除非运气爆棚生了个绝顶聪明的孩子，碰巧这孩子还非常自律，非常懂事，这概率有多大？
如果不是这种情况，那就必须是另外一种情况，家长跟着孩子投入足够的精力。纵观所有的民办学校，每个学霸身后几乎都有一位强有力的家长在支撑。
把孩子送进民办，家长不管不问的，别说见过，连听都没听说过。这才是最折磨家长的地方，远比出钱要麻烦得多。
只要孩子成绩不好，家长最怕的就是接到学校的电话，只要请家长，准没好事，多半就是孩子成绩不好，家长要重视之类的套话。
如果家长置之不理呢？那孩子离开劝退就不远了，民办的杀手锏，劝退，让无数家长时刻打起精神来小心应付。
初中或许还好，至少孩子大了，懂事了。但小学阶段，真的是非常痛苦。因为民办学校很多知识都是超前学的，也就是超过孩子的理解能力的。
举个简单的例子，一个3岁的孩子，你要教会她画一个圈，把圈内用蜡笔涂满颜色，就这么一个简单的动作，可能教一个星期都无法完成。
这不是因为孩子笨，而是孩子太小，理解不了这个，相反，一个5岁的孩子，你只需要1分钟，就能教会他做这个动作。
同样的，学习上也是这样，虽然小学的知识点就这么多，但由于提前学，要让孩子掌握这些知识同样也是极端困难的，没有家长跟着配合重复讲解几乎不可能完成。
到了初中，很多知识连家长也力不从心了，民办学校的教学进度快，强度高，去补习班学习是唯一的出路，不然孩子在学校里根本不可能跟上学校的节奏。
除非是一些特别牛的孩子，绝大部分民办学校的孩子都是补习班的常客，即使是那些所谓的顶级民办也是一样。
上海某区的顶级民办中学曾经做个一个统计，在初一去补习班的孩子，占87%，这其中还包含着部分虽然去补习班学习，但孩子成绩不好不愿意承认的。
真实情况去补习班学习的孩子比例远大于这个数据。简单说，民办教学质量好，一方面是民办学校对学习抓得紧，另一方面则是家长和补习班的功劳。
综上所述，让孩子去民办学校读书，经济方面的压力不是来自学校的学费，而是补习班的费用，这还是次要的，更重要的是家长必须为了孩子全身心地投入。
这个投入非常累，尤其是孩子如果资质一般的情况下，家长会非常崩溃，面对远超过孩子年龄可以理解的知识，强行灌输，并要让孩子掌握，这个难度之大，没有经历过的几乎无法想象。
大部分孩子的智力其实相差不大，区别就在于家长的用心程度和投入程度了，牛蛙基本都不是学校教出来的，大部分都是家长培养出来的。例外的情况当然有，但极少！
选择民办的家长们，你们真的准备好了吗？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/342168.html