由于受到华盛顿方面的规定影响，华为在智能手机等消费端业务频频受挫，大量技术缺失导致华为无法有效填补谷歌、台积电、美光等企业中断服务后的空白期，所谓的Plan B也被证实为无效计划。虽然华为（含荣耀）第二季度手机出货量表现依旧亮眼，仍获得 20% 的市场份额，其出货量为5410万部，但长远来看，华为智能手机等消费端业务正在一步步衰退。
在这种特殊的时代背景下，华为一方面通过非产品因素进行“情怀营销”，稳步国内现有的市场份额；另一方面不断寻找应变之策，例如大量采购联发科芯片或者通过高价进行元器件储备；同时积极与各方进行关系调和，例如华为和高通解决了专利纠纷。华为向高通支付18亿美元，约合120亿元购买其无线电专利。而在10月8日早些时候，知名供应链分析师、天风证券分析师郭明錤更新其报告，就华为现状给予了分析，并指出了华为面对困境的对策及潜在影响。
具体说来，根据郭明錤介绍，华为的应变之策中最有可能发生情境之一为华为出售荣耀手机业务。郭明錤认为华为出售荣耀手机业务对荣耀品牌、供货商与中国电子业是多赢局面。一旦荣耀从华为独立，那么荣耀采购零部件不受华盛顿方面的相关规定影响，也有助荣耀手机业务与供货商增长；荣耀独立可最大程度地保有此品牌且有助于中国电子业自主可控发展；荣耀独立后可发展高端机型。
可以说，这三大要素是华为出售荣耀的关键原因/众所周知，华为当初成立荣耀这一品牌的目标很明确，就是为了遏制日益发展迅猛的小米，从产品构架到产品营销几乎是像素级模仿小米，通过祖师级碰瓷营销与华为强大的技术支持一步步成长为国内巨头之一。而荣耀成功独立的因素在于中高端机型的开发能力及适当的营销。同时荣耀独立将对小米产生更大影响：后者市占份额提升将低于市场预期。
值得注意的是，关于华为“分割”荣耀其实在国内早有传闻，此前有网友爆料称华为已经在线下市场裁撤了多家荣耀门店，将荣耀重新回归线上市场，也有网友表示华为将会彻底砍掉荣耀这一业务体系，将所有资源倾向华为手机，以维持其主端业务的持久性。目前看来，或许这一消息并不只是无中生有。
不过关于荣耀独立之后的困境，郭明錤并没有明确说明。事实上，一直以来荣耀都试图从产品营销等方面摆脱华为品牌的影响，甚至要求合作媒体在提及荣耀时不得加前缀华为，但从市场反馈来看，在没有“华为”的助力下，荣耀的市场之路并不通畅。
此外，华为通过独立荣耀来实现“曲线”发展真的就靠谱吗？既然华盛顿方面已经做好了准备，自然不会允许华为通过任何方式再发展，这就像当初我们认为华为可以通过采购联发科芯片或者通过中芯国际继续维持其手机端业务一样，结果就是华盛顿方面立刻增加新规，直接中断了这一选择，华为独立荣耀真的就能够避开现有的规定吗？答案显然是未知的。
至于郭明錤所提到的荣耀独立将对小米产生更大影响同样是未知的。荣耀之所以能够取得十足发展，依靠的就是华为背书，甚至有很多华为用户本身对荣耀都是不屑的，没有华为的背书，荣耀会何去何从尚且未知，对标小米更是一个未知数。别忘了在过去一年多时间里，小米独立的Redmi品牌全线对标荣耀，彻底解放了小米，荣耀极力去对标小米，却被Redmi牵制，想要真正影响小米，恐怕还得下一番苦功夫。
华为、荣耀也好，小米、Redmi也罢，彼此之间的竞争归根到底都是国产品牌的竞争，保持良性竞争才是王道，而不是所谓的零和博弈。至于华为究竟会不会独立荣耀、独立之后的荣耀能否避开所谓的限制、又能否顺利发展都是未知的，但是我们真心希望华为能够渡过难关，与诸多国产品牌齐心协力，同三星、苹果展开正面竞争。
注：文中图片部分来自网络，侵权删图；本文系原创，未经授权不得转载，侵权必究。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3279550.html