据美媒7月11日报道，在美国疫情极速恶化，新冠肺炎确诊人数暴增的紧要关头，特朗普却选择对《平价医疗法案》出手，试图将其废除。
众所周知，该法案是奥巴马在任时期签署的，旨在为美国全民提供可负担的医保，惠及低收入群体。这就意味着，一旦废除该法案，将会有两千多万的美国人失去医疗保险。
有媒体指出，受疫情影响已经有四千多万的美国人丢掉了工作，若是特朗普的谋划得逞，在工作与保险挂钩的情形下，这些人将会在丢掉工作的同时，也会失去医疗保险，如果他们之中有人不幸感染新冠，那么即便他后来能够康复痊愈，也会因肺炎造成的后遗症，而被排除在医保以外。
由此可见，该法案已经成为了当今形势下不少美国人的救命稻草，可特朗普的做法无疑是让本就饱受疫情肆虐迫害的美国底层民众的生活更加雪上加霜。
事实上，自从该法案被国会通过以来，共和党与民主党因执政理念不同，加之考虑到背后集团的利益，故而产生了极大的分歧，在近年来，特朗普及其他共和党人一直在倾力撤销该法案。然而，特朗普在疫情肆虐的情况下重提此事，显然是在自断许多美国人的活路，非常的不合时宜。
其实，特朗普的政治目的并不难理解，因为医疗法案保护的是底层民众的利益，所以它被许多中产阶级视为大敌，相当一部分的中产阶级认为这项政策是在强迫他们为底层群众的医疗费用买单。
所以，特朗普才宁愿罔顾许多美国底层民众的性命，也要趁机收买大批中产阶级群众的心，为他的总统竞选之路增添筹码。从特朗普的一系列政策中可以看出，他似乎将党派利益凌驾于国家利益之上，目标直指总统竞选，而非美国长久的发展。
与之相对的是，另一位总统竞选人拜登则趁机收割民意，与特朗普打起了擂台。他明确地表示反对废除《平价医疗法案》，并大呼特朗普残忍。
此外，拜登还主张推行经济刺激计划，他提出若是自己当选总统，将投入7000亿用于购买美国货和推动科技公司的项目研发，以期创造数百万个就业岗位，来挽回因特朗普政府抗疫不力而造成的工薪家庭利益严重受损的现状，促进美国的经济复苏。
在税改方面，他不同于特朗普为富豪阶级减税，而是提出了新的税收规则，主张提高企业税率，保护劳工家庭权益。
另外，拜登认为气候变化是机遇，他公布了与气候变化有关的基建项目计划，一方面改变能源结构，减少温室气体排放；另一方面，在发展清洁能源经济的同时，创造相关的就业机会，扩大中产阶级规模。
拜登这一政策与特朗普的观点截然相反，他凭此得到了不少关心气候变化的美国年轻人的支持，收获了不少选票。
值得一提的是，特朗普与拜登在许多政策问题上持有相反的态度，这导致此次总统竞选的交锋十分激烈，虽然之前的民调显示，特朗普的支持率远不及拜登，但在两位总统竞选者差异如此之大的情况下，一切皆有可能发生。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3163083.html