美国封锁华为，直接从IC芯片的最顶端EDA产业开始，这是中国最弱，也最渴望突破的领域。

站在半导体金字塔顶端

IC 设计可说是半导体产业上游产业，而EDA 产业则是IC 设计的最上游产业，EDA 软体涵盖IC 设计、布线、验证和模拟等全方位工具，同时也是积体电路设计必需，且最重要的软件。

EDA 是广义CAD(电脑辅助设计) 的一种，利用EDA 工具，使IC 设计人员可以从概念、演算法、协定等开始设计电子系统，并从电路设计、性能分析到设计出IC 布局或PCB 布局的整个过程。

EDA是半导体领域中产值小，但极为重要，数据显示，2018年EDA的市场规模只有97.15亿美元，2014年～2018年年复合增长率只有不到7%，相对于几千亿美金的半导体产业产值而言贡献度极低。但如果缺少这个产业，全球的IC设计公司都将停摆。

EDA 产业三巨头

全球EDA 主要由三家美企Synopsys、Cadence 及Mentor Graphics(2016 年被西门子并购) 把持，三家合计在全球市占逾60%。在中国市场则集中度更高，市占高达95% 以上。

而EDA 企业提供给IC 设计公司一般都是全套软件设计工具，因此EDA 整合程度高的公司其产品将更有优势。而这美企三巨头基本都能提供全套的芯片设计EAD 解决方案。

Synopsys 是这三大厂中最全面EDA 企业，它的优势在于数位前端、数位后端和PT Sign-off。Synopsys 有垄断90% 的TCAD 组件模拟及50% 的DFM 工艺模拟，这是该公司在EDA 产业竞争中的一把利器。

排名第二的Cadence 强项在于类比或混合讯号的定制化电路布局设计，同时PCB 相关领域也较强，只是Sign-off 的工具偏弱。

第三的Mentor Graphic 则在后端布局布线这领域较强，同时在PCB 领域上具有优势，强项在于Calibre Sign-off 和DFT，但Mentor Graphic 在整合度上难以与前两家抗衡。

由于EDA 三巨头几乎在所有电子细项领域都有产品涉及，而EDA 因为专利层层保护使得进入门槛极高，再加对下游客户而言成本弹性大，导致依赖性高，要瓜分这三家大厂的饼短期并不容易。

而这三巨头能在全球站稳脚步有三大要素：一、不断的合并小厂；二、高研发支出；三、美国政府在背后支持。

以华为而言，三大厂的EDA 工具华为均有采用，应用在华为各个不同电子产品领域。

随着IC 设计复杂度的提升，新工艺的发展，EDA 产业有非常大的发展空间，目前EDA 产业两大发展方向：云计算+ EDA、AI+EDA，而Cadence 暂时保持领先地位。

云计算+ EDA 产生三大优势，一为快速布局提高工程效率缩短专案完成时间；二是透过灵活的解决方案和大规模可扩展的云工具实现无缝接轨；三是经过验证的解决方案具备高度安全性，被许多客户信赖和使用。

至于AI+EDA 则是提高EDA 软体的自主程度，提升IC 设计效率，缩短芯片研发周期。

中国EDA 软体工具从20 世纪的80 年代中后期开始，至今培育出较具规模的EDA 企业有华大九天、芯禾科技、广立微电子、博达微科技、概伦电子、蓝海微科技、奥卡思微电等七家。

但整体而言，中国厂在特定电子领域有不错的发展，但若提到整体的整合方案则是十分匮乏。华大九天是全球唯一的能够提供全流程FPD 设计解决方案的供应商，也取得大部分面板厂的使用。不过华大九天的强项并不是华为所需，因此对华为助益有限。

至于中国自制EDA 首要不足点就是在数位电路领域。SoC 设计主流程的EDA 工具中，来自Synopsys 与Cadence 占据绝大部分，特别是时序和功耗检查及定制设计两程序，完全由上述两大厂垄断，这是华为极需的工具。

第二中国发展EDA 的困难处则是人才不足，中国境内约有1500 人的EDA 软体发展工程师，但在中资EDA 企业和研究单位工作的只有约300 人，绝大部分工程师在美企三大厂工作。

若将视野扩大至全球，Synopsys 就有7000 多名的研发人员，当中有5000 多从事EDA 的研发，已是中国境内逾两倍，差距极为悬殊。

最后则是产业扶植困难，因为EDA 市场被三大厂垄断，中国自制EDA 生存环境小，即使能够研发出全套的EDA 工具，在短期内也难以与三大厂的产品抗衡。

本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3105609.html