新冠疫情的不断发展，中美之间的矛盾也越来越激化，国内对于中美未来关系的讨论也越来越热烈，有激昂愤慨的，有妄自菲薄的，有幸灾乐祸的，有无所谓的，不一而足。
随着美国不断的制造新的事端，释放各种烟雾弹，国内的讨论也越来越偏离了正常的方向，变成了攻击，谩骂，吹捧和贬斥。更多的人产生了盲目的自信，认为我们是无可替代的，美国与中国脱钩，美国的去全球化就是自取灭亡。
然而真实的世界并不是这样啊，美国对中国的遏制就是这么无脑和弱智么？
以史为鉴，美国人并不是没有做过这样的事情，让我们来回顾一下上个世纪美国对日本半导体行业的狙杀。
上个世纪50年代，美国率先开始了晶体管的商业化，并且逐渐创立并主导了现代半导体行业的基础，到了70年代，日本动员举国之力，大力发展半导体行业，很快日本获得了成功，到1985年，日本几乎占据了整个半导体存储市场的80%，美国半导体企业几乎全部消亡，连因特尔都差一点破产。然后我们今天很熟悉的一幕在1985年出现了，美国半导体行业协会（SIA）成功炮制出一个观点：美国半导体行业削弱将给国家安全带来重大风险。
SIA认为：武器技术离不开电子技术，电子技术又离不开最新的半导体技术，如果美国的半导体技术落后，美国军方将被迫在关键电子部件上使用外国产品包括日本货，外国货源不可靠，战争时期会对美国断货，非战争时期还会向美国的对手苏联供货，所以美国放任日本在半导体芯片领域称霸，就等于牺牲国家安全。
你们没看错，国家安全......国家安全......国家安全.......
原来美国对华为的招数早就已经用的很熟练了啊，将贸易争端从经济事件变成政治事件是美国的拿手好戏。
随后，美国政府强迫日本签署了《美日半导体协议》日本被要求开放半导体市场，保证5年内国外公司获得20%市场份额。
你们又没看错，协议里写的是开放，实际上却是强买强卖。
美帝的无耻一贯如此。
随后美国对日本半导体行业征收100%的反倾销税，与此同时对韩国半导体产品的反倾销税是0.74%（几乎相当于没有），而且这个《美日半导体协议》一共搞了3次。
PS：你以为委屈就能求全？啥时候死了啥时候完，否则就是无限连..............
最终结果就是到2000年为止，日本在全球半导体市场的占有率下降到了不足20%。其中半导体存储行业从最高的80%降到了不足10%。
而美国拿走了几乎所有芯片级的市场，剩余的存储市场分给了韩国，而韩国付出的代价就是三星集团的股权被美国人分走了大半。
日本半导体打败美国，与韩国取代日本的曲线几乎一模一样
三星集团普通股中55%由外资持有，其中80%以上是美国的投资机构，三星的优先股中89%的股份由外资持有。
三星其实只是个强壮的打工仔。
从上面我们可以看出美国对日本半导体行业的打击不是简单的压制，而是扶持韩国再造一个产业链，对日本半导体行业进行彻底清除替代，打断日本的脊梁，终结日本崛起的可能。
回顾完历史，再看看现在，是不是感觉历史就在重演。
美国之所以选择5G作为入手点，一个重要原因就是因为在中国企业的冲击下，美国的无线通讯设备商已经全部阵亡，朗讯，摩托罗拉通通破产，而这部分利润就是美国可以拿出来的诱饵。
美国现在就在企图复制当初对日本使用过的手段：
一，禁用中国企业使用美国芯片，釜底抽薪，使中国企业丧失生产能力和竞争能力。
二，拉拢欧洲国家和企业，建立市场联盟，对中国产品进行替代和驱逐。
三，组织新的国际技术标准组织，阻断中国技术参与国际合作的途径，剥离中国技术对国际市场的影响。
四，扶持印度、越南。再造一个新的产业链，替代中国在全球化生产体系中的地位，重构全球化，彻底阻断中国发展崛起的可能。
停止盲目乐观的情绪吧，什么美国去全球化必将衰落，美国与中国根本不可能脱钩，等等等等............
但是这种意淫根本没有存在的基础啊，美国的确说要跟中国脱钩，但是美国没说过要跟世界脱钩！美国更从来没有想过脱离全球化，美国所谓的的去全球化不是美国去全球化，而是全球去中国化。
今天的中国对于世界来说并不是完全的无可替代，为了彻底遏制中国，为了保住自己的霸权，我相信美国一定很愿意付出一些代价。
我们现在能做的就是停止意淫，停止争吵，停止狭隘的民族观，不要斤斤计较的去谈什么付出与回报。
低下头来认真努力，一方面要大力发展和扶持国内半导体行业的发展，补足我们产品在技术上的短板，另一方面大力支持国产品牌（现在不是讨论什么绑架与被绑架的时候，我们与日本相比唯一的优势就是我们有一个足够保证生存的国内市场，现在不支持，将来你连被绑架的资格都没有），最重要还要广交盟友，与其让美国把我们的利益当诱饵拿去拉拢对手，不如我们自己更加主动的分享利益吸引更多的伙伴加入到我们反对霸权的行列当中。
美国越想把我们赶出世界，我们越要努力的拥抱世界，更加开放，更加理智的与全世界进行合作。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3081673.html