最近两天，中文网络财经话题里面关于美国企业和日本在华企业搬迁撤离中国的讨论甚嚣尘上。
知势研究局翻查了这则讨论的起源，消息的源头是美国媒体引述白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛（Larry Kudlow）的建议，美国将通过“全面报销”的方式，吸引美国企业从中国迁回美国。据此，国内有很多财经媒体特别是财经自媒体就凭空担忧甚至危言耸听，声称这将是中国制造业未来面临的重大挑战。
然而，真的是这样吗？知势君想说的，美国可以想尽办法迁回它的企业，但这并不意味着后续对中国制造业体系能造成多致命的冲击。
其实，让美国企业从中国回流美国，所谓的“让美国再次伟大”，一直以来都是特朗普政府的经济政策。但从他上台以来，这项“回迁”政策可以说是毫无成效的——否则也不会现在连口罩的产能都欠奉。
库德洛提出所谓的“全面报销”也并不稀奇。他说这番话的有两个目的，第一是重振美国经济，第二是让美国摆脱对中国制造业的依赖。所谓的“全面报销”，简单来说就是美国政府承担企业回迁的全部成本。
不过，这样就足够驱动企业做出回迁的决定吗？知势君的看法是未必。因为企业的成本很复杂，回到美国意味着距离中国产业链更远，长期的成本大幅提升。
要知道，这个世界还没有WTO之前，世界使用的贸易规则叫做关贸总协定，在知势君读大学的时候，中国还没有正式加入WTO，我在大学学习的贸易规则实际上还是关贸总协定的那一套。（一不小心暴露年龄）在那个时候，我们所做的贸易经济分析一定会加入关税和补贴这两个要素的。
这种情况在中国加入WTO以后，发生了翻天覆地的改变。“中国制造”成为了“世界工厂”，全球化的进度也让大家意识到在中国全产业链的生产条件下成本是最低的，而且这种全产业链的低成本高效率几乎是没有办法逆向竞争的。
然而，这样的理由能够支撑美国企业不回迁吗？用常理判断，确实是这样。然而，我们并不能否认有不计成本的可能，因为全球化时代成本确实是决定分工布局的关键原因，但是如果全球化格局被打破，成本确实也是可以改变的。
我们都知道，如果大幅增加关税是一个双输的格局，但是它仍然有可能发生。我们必须说不能排除有这种可能。
但是我们依然不会值得为美国企业迁回美国而担心害怕。
为什么呢？知势研究局想用具体的美国企业来分析一番：
第一类企业是，产业链条和生产线已经全部在中国，美国早已经没有相关产业了。其实我们换一个角度来看，这类企业要迁回美国，并不意味着中国就少了相关的企业，而是美国意识到这一类企业他们在危急关头根本就是紧缺甚至没有——最典型的就是口罩生产线，3M公司、霍尼韦尔公司好几条产能最大的N95口罩生产线都在中国。
这类企业迁回美国，其实合情合理——因为美国没有，从市场的角度重新设厂其实是对的。
第二类企业是，和中国市场早已经紧密联系，迁回美国也没有用，照样还会亏损甚至亏损更多的企业。典型代表是上海通用，长安福特这样的公司。他们的主要市场就在东亚，本身面对的竞争就是复杂而激烈的，迁回美国只会让他们失去东亚市场。
第三类企业是，确实是美国独有的技术，但是在中国在亚太它才能发挥到极致。这样的企业典型例子是特斯拉，美国制造业复兴的希望所在。而讽刺的是，经过中美工厂对比验证，只有中国能提供足够强大的产业环境实现特斯拉所期待的生产效率。
资本并不是傻子，哪怕明面上服从了美国政府的召唤，在暗地里也仍然会期望和中国做生意——只要我们继续“开门迎客”。
中国制造体系并不是全是优点，中国市场制度也并不是完美无缺。但有一点还是非常值得形成共识的，那就是中国目前采取的各种政策，在大方向上选择开放和市场化，这无疑是正确的。
比如前两天高层通过的要改革股票市场制度的意见，就体现了中国决心以资本市场特别是A股市场和美国证券市场在未来二三十年的历史跨度里面争一番长短，比拼制度优势的决心。
在全球化时代，即使人为的重新设置关税和障碍，信息和生产制造的全球化趋势却是不可阻挡的。比如，美国可以封杀华为，却没有办法禁止国民使用华为手机。
接下来中国将会继续开放市场，吸引更多的外商来华投资建厂、做生意。这种趋势也是不可阻挡的——接下来在网上举办的广交会，大家可以拭目以待。
诸君，让美国企业来去自由吧！选择加大开放力度的中国经济是有韧性的，无需担心暗箭中伤。
知势研究局原创作品，未经作者许可，不得转载，抄袭必究。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2910637.html