北京时间4月12日，由腾讯新闻出品的节目《案中观察》播出，该节目回顾了几月前孙杨的那次听证会。
《案中观察》是一档聚焦当下热点案件，并进行深度剖析的节目，该节目这期谈论的是备受瞩目的孙杨案，节目请到了三位嘉宾，分别是CAS仲裁员、律师Jeffery，擅长解决体育争议的律师蔡果和名记王勤伯，三人都全程观看了庭审，并且对孙杨案都有自己的看法。
44天前，CAS公布了对孙杨的处罚决定，孙杨被禁赛8年！处罚结果刚刚公布时，网友都在无条件支持孙杨，认为是国际体育仲裁法庭对中国选手的傲慢与偏见，可是在庭审视频节选出现后，网友认为孙杨罪有应得，认为他是妈宝，输得不冤。
众所周知，孙杨案是国际体育仲裁法庭创办以来，历史第二个请求公开审理的运动员，值得一提的是，上一个请求公开审理的也是游泳运动员，1999年，游泳运动员德布鲁因怀疑尿检时被动了手脚，将国际泳联上诉至CAS，不过在公开审理之后，德布鲁因仍然败诉。
CAS公开听审会无胜诉先例，而这次公开庭审是孙杨方提出来的，听证会开始前，所有人是信心十足，认为孙杨有足够的证据，证明自己的清白，可惜长时间的庭审结束后，大家才发现，其实并没有更多足够证明自己的证据。
CAS仲裁员、律师Jeffery认为孙杨选择公开庭审并不明智，Jeffery质疑道：听证会庞大又复杂，不好掌控，公开审理很难对运动员有利，你为什么想坐在镜头前公开听证，谁关心这个，看了这样的听证会，其实很像在灌香肠，灌香肠的过程不甚美观，希望过程结束，香肠是好吃的，但是你不知道结果怎样，与此同时，你还是忘不了灌香肠的过程，你嘴里还是这根香肠的制作过程。
Jeffery同时认为，孙杨方没有很好的利用公开听证会，为自己建立优势，现在网上到处都是视频，大家都可以评论。而且证人很少，且都是WADA的专业员工，对他们反倒会更容易。
蔡果律师认为：这个案子的事实和证据本就不利于孙杨，那么就没有可听证的必要，王勤伯则表示：这个听证会让他感受到了强烈的落差，听证会前还在想，他们会不会在听证会上公布出很多证据，但是最后没有，他们只是在坚持一审中很多被否定掉的东西，既然一审法官判你胜，但是不同意你的说辞，为什么这次还要继续去坚持，没有做更好的准备，拿出更好的一些说辞呢。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2898649.html