文化古迹，这对于任何一个国家都是一笔巨大的财富，承载着一个民族的历史记忆，所以需要重点保护，而我国对不可移动文物所核定的最高保护级别就是“全国重点文物保护单位”。
文物保护单位不是5A级景区，它一旦确定几乎就不可能被撤销，因为它承载的是历史，历史价值是不会消退，只会提升的，我国1961年3月4日公布了第一批保护对象，至2019年10月已公布了八批，共5058项全国重点文物保护单位。
但是，这其中有一个地方很特殊，它还真被剔除过，这是70年来唯一一个被除名的全国重点文物保护单位，那这么特殊的单位是哪个呢？就是位于江苏苏州的太平天国忠王府。
这是个什么地方呢？清朝咸丰十年四月（1860年6月2日），太平天国忠王李秀成率部攻克了苏州，并以苏州及其周边的20多个州县建立了苏褔省。当年8月，拙政园及其周围的潘姓、汪姓等宅邸逐步改建为其办公及居住场所，是为忠王府。
但是，太平天国运动后来失败了，同治二年十一月（1863年12月），李鸿章的淮军攻克苏州，其时对忠王府的改造还未彻底完成，忠王府被改为江苏巡抚衙门，并按照清代礼制重建了忠王府的大门，并且拆除了东西辕门、角楼和鼓吹亭，所有带龙的彩绘被全部涂抹，这成为了符合封建礼教的衙门。
天王府当然早就被烧得一干二净
之后江苏巡抚衙门迁至新址，这里又陆续成为了八旗奉直会馆、直奉公馆、伪江苏省维新政府、苏州行政区专员公署、苏州博物馆等，建国后，这里成为了文物保护单位。它有历史文物价值，因为它是中国历史上遗存下来最完整的农民起义军王府，因为它虽经改动，整体布局仍保留完好，除龙凤之外的各式彩绘、雕刻也基本保存。
1961年，太平天国忠王府被列为全国重点文物保护单位；但是在1964年，它文保资格被撤销了，原因在于：忠王李秀成的争议。
太平天国忠王李秀成被俘虏后，在监狱中写下了数万字的自述，这里曾国藩在处决他之前让他写的，自同治三年六月廿七日至七月六日，每日约写七千字。曾国藩亲自审阅，供状上每行每句都有曾国藩朱笔圈点，改正人名、地名的错误和错字，“其谀颂楚军者删之，闲言重复者删之”。例如：“有一日”简化为“一日”，“具”改为“俱”；“寻”改为“浔”，“两国奸民”改为“曾帅追兵”，也有写成“左京堂”之误，曾国藩却不改正为“左宗棠”。
在当时的政治环境中，这本书是有问题的，这造成了太平天国史学界争论很久的一个问题：李秀成是否变节。
《李秀成自述》这本书全书无结尾，而且自述原稿卷末第74页以后的内容部分被撕去，而且原稿有很多删改，这自然是因为原稿有不可告人之处，现有的供词中有很多李秀成谄媚清朝皇帝的话语，比如“自愿以“罪将”之身，出面代为招降太平军余部，从而“尽义对大清皇上，以酎旧日有罪愚民””，笔者手头早期的《中国近代史》 就评价：“这是李秀成的严重失节行为，是他一生中不能洗刷的最大污点”。
但仅仅通过这个就说李秀成变节，也有些牵强，所以也有不同的观点，比如这自述是不是曾国藩伪造的，1944年，广西通志馆秘书吕集义在湘乡曾国藩故宅获见李秀成自述的秘本，便据九如堂本（世传版本，由曾国藩在安庆印刷，分送军机处备查和各地方大吏披阅，计27818字）与之对勘，补抄被曾国藩删除的5600余字（仍脱漏大约2880字），太平天国史学界泰斗罗尔纲经多年研究，判断指出这份文献虽不完整，有被曾国藩撕毁、删改和伪饰的地方，但确系出自李秀成手笔。这一结论最终得到了多数学者的认同。
但是，至于李秀成是不是真的要投降，争论更大，罗尔纲认为李秀成是诈降，是想效仿姜维伪降钟会故事，后来赵矢元、苑书义提出了异议，认为这就是“妥协投降”，这两派观点至今还在争论。
曾引发轩然大波的《李秀成自述》
在60年代后期，官方倾向于投降论，中期开始，这种争论开始白热化，在当时的政治环境下，李秀成受到怎样的评价可想而知，有人断言忠王是个“叛徒”，其《自述》是一本背叛太平天国革命事业的“自白书”。于是，李秀成遭到了激烈的批判。
所以，受次牵连，忠王府的文保资格就被撤了，显然1964年撤销资格的决定，政治因素远远高于真实历史文物价值因素，这当然是不太合适的。
1981年，忠王府的全国重点文物保护单位资格被恢复，算是还了一个历史本来面目，毕竟，李秀成是否变节可能存在争议，但“忠王府”的历史价值还是确定的。
作者：云帆
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2879181.html