几天前，白岩松被推上了热搜。
原因很简单，因为他强烈要求国家包机，接回疫情中，滞留英国的小留学生。
之前关于这1.5万名小留学生是否接回国的问题，舆论场上一片争论，有人说接回来，孩子在外本来就不容易；也有人说不要接回，国家需要承担很大的风险，工程量巨大。
而白岩松之所以这么积极支持把孩子接回，是因为大家发现，原来他的儿子也在英国留学。
此时，大家似乎恍然大悟，原来白岩松是在为自己的儿子求情，难怪如此积极。
网上，这几天到处都是质疑白岩松的声音，有人说他是两面派，风吹两边倒；有人说他口是心非，说的和做的不一致；也有人质疑他假公济私，更多的，则认为他是精致的利己主义者，一切都是为自己服务。
他不过是替那些留英的小学生说出自己的心声，跟他的儿子在英国有什么关系？这次要接回的是小学生，而白岩松的儿子早已不是小学生，所以，根本不能把这事和他联系上。
关于白岩松儿子的情况，我们简单的来了解下：
白某扬，98年出生，今年22岁，中学时代学习成绩就非常出色，高三时，就已经成为伦敦某名校的预备生了，妥妥的学霸。你要说白岩松强烈呼吁接机是为了一己私利，绝大部分人都不会相信。
作为央视著名主持人，一个公众人物，不太可能为了自己的孩子而偏向这些小学生，主要是因为这些孩子都是同胞，没有理由不为他们争取这个机会。
每个人都有为孩子创造更好学习条件的机会，只要你有能力，送孩子出国接受更好的教育，这有何不可？
毕竟国外有优质的教育资源，将来孩子学成，学到了相应的知识，掌握了相应的技能，找一份好的工作或回国创业者难道有错吗？
没有父母不希望孩子更优秀，普通人尚且追求，名人当然也不例外！
再说，接不接回这些小学生，不是由白岩松拍板，是由国家说了算，不为此去听取白岩松的意见。
如果你说接英国的小学生回国，是假公济私，因为他孩子自己也在英国，我个人认为，白岩松还没有这个能力。作为公众人物，他呼吁的事情有很多，难道一个呼吁就代表利己主义？如此说来，他呼吁的事情多了，那是不是意味着每件事都在为自己着想？
显然不是，在那种正式场合，他说不建议接回，换做是你，会这么做吗？会不会显得他格局太小了？
而且，和白岩松持有相同观点的，还有其他的好几位名人，不可能把这事就套在白岩松的头上，难道那些名人，他们的孩子都在英国或国外吗？
(作者/思维发掘)
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2863657.html