突如其来的疫情为中国社会按下“暂停键”。亿万民众蜗居家中，裹足不出，全力配合疫情防控。通过每日的海量信息，民众实时关注疫情最新情况，基本能做到理性地过滤无效和虚假信息，在高度重视的同时避免了过度恐慌。但某药物研究所曾声称双黄连口服液可以抑制冠状病毒，不出一小时，所有网上药店的双黄连口服液被一抢而空，实体药店门前也通宵排起抢购的长队，连超市里的双黄莲蓉月饼也没能幸免。第二天，在广泛质疑下，该药物研究所因拿不出临床数据，只能回应称“科学的事情我们也不想说得太过。”这一波抢购潮才有所平息。
专家说新冠病毒目前没有药物可以治疗，有人相信；又有说病毒目前只能靠自身免疫系统抑制，暂时没有疫苗，有人也相信；而某药物研究所说双黄连可以抑制病毒，有人还是相信。一个人有什么样的思维才能对这些完全矛盾的信息照单全收，还不惜冒着被感染的风险扎堆抢购？除了个别媒体推波助澜外，有对未知病毒的畏惧和宁可信其有不可信其无的侥幸。但最主要的原因可能是一个人没有批判性思维习惯。
一种药是否有效，不仅要有随机、双盲、对照测试和准确的临床数据，还需要排除多因一果、个人体质、环境因素影响的可能性。只需要用基本的常识推理，就不难判断，某药物研究所连夜宣布双黄连口服液可以抑制新冠病毒是没有科学依据的。
更有甚者，贵州某地农妇宣称自家的猪会开口说话，告诉她吃鸡蛋可以防治瘟疫。这样的论调和水可以变油、发明永动机、人可以刀枪不入一样荒谬，甚至不值一驳，但相信的人仍不在少数。
批判性思维
一个理性健康的社会，民众应具备批判性思维。对自媒体上任何一条信息的“批判”，其实是去主动地审视、分析它，判断它的理由是否合理，而不是轻信、盲从。批判性思维始于对观念和信息提出有道理的疑问，并进行全面的探究，最后得出判断。如果判断它是合理的，那就要肯定；如果不合理，那自然就要否定。
美国哲学学会组织46位批判性思维学者曾共同研究制定了一个《专家共识声明报告》，研究组织者范西昂（Peter Facione）表达了他们关于批判性思维的“工作共识”：批判性思维是一种有目的、反思性的判断，表现为对证据、背景、方法、标准及概念的合理考察，以便决定相信什么或者做什么。（Facione，2015）
它是一种合理分析、推断和判断能力，没有它，人便没有求真和理性意识，没有客观辨别能力，将陷于对流言、情绪和利益的盲从。盲从的人构成的社会，将泛滥着一边倒的偏见、冲动的行为，产生愚昧甚至可悲的后果。
批判性思维不仅教会人们什么是谣言，也教会人们辨别什么可能并不是谣言。它的逻辑起点不是否定，而是质疑、提问和思考。和武汉人同住一个小区到底有没有危险，应该是一个科学的判断。李医生被污“造谣”处理时，是否应该先看看他造的是什么“谣”，再来发表“网络不是法外之地”的言论。一个年轻的眼科医生，无事生非“造谣”说出现“不明原因的肺炎”，是否“有悖常理”？发表这样的“谣言”于他何利？既然是“不明原因”，何以能说是“假”？恰恰是这样的基本常识，总是在无意识中被盲从者忽略了。
模糊化的概念
要学会批判性思维，得从搞清楚概念入手。概念是思考一个问题的前提，只有概念界定清楚，推论才能展开。在日常生活层面，充斥着真真假假的信息，如紫菜是塑料袋做的吗？蒲公英能否在48小时内杀死98%的癌细胞？电脑蓝光会致盲吗？信还是不信，做还是不做，信息过载时代人需要用思考能力来击破谣言，保护自己。
如网媒报道：今年全国查处1733万起“路怒”，女司机仅占3%。这是一个常被引用来证明“路怒症”增加的数据。但“路怒”不是一个法律概念，它是指人带着愤怒情绪驾驶机动车，可能表现为强行变更车道、强行超车、违法强行等行为，也可能单纯表现为情绪烦躁、出言不逊。发生违法行为时，如何判断是否因为“路怒”引起，并不明确。有些“路怒者”只是在驾驶室里来几句“国骂”，因此，这样的统计是有问题的。所以我们有理由认为这样的判断是完全没有依据的伪命题。这句话的问题是“路怒”概念的模糊化。
又如，雾霾天时一些地方掀起抢购猪血、木耳、雪梨和百合的风潮，起因是一则“清肺食谱”在网上广为流传，说是根据中医理论，这些食材可以“清肺”，所以可以清除吸进肺里的PM2.5。其实，中医理论的“清肺”，是“清除”肺热、肺火，而不是“清理”肺部的颗粒。这便是典型的“偷换概念”。
没什么是神秘莫测的
有些谣言，一眼就能看穿。有些谣言，披着科学辞藻的外衣，让人觉得神秘莫测。其实，早在1919年，马克斯·韦伯在慕尼黑发表《以学术为志业》的讲演时，他就第一次使用了“祛魅”（deenchanted）这个词。他说：“只要人们想知道，他任何时候都能够知道，从原则上说，再也没有什么神秘莫测、无法计算的力量在起作用，人们可以通过计算掌握一切，这就意味着为世界去魅。人们不必再像相信这种神秘力量的野蛮人一样，为了控制和祈求神灵而求助于魔法。技术和计算在发挥着这样的功效，而这比任何其他事情更明确的意味着理知化。”
“祛魅”这个词看似高大上，简单直白地说，就是没什么神秘的力量在操纵世界，技术世界的问题，小到夸克量子DNA，大到火箭宇宙太空，都能通过计算解决。即使是一个人不懂的专业问题，那也是因为他不需要懂，或者因为他专业知识的限制。
当然，还有更多的东西是我们不懂的。即便我们不懂也没关系，因为世界太丰富，我们没精力，其实没必要去弄懂所有的事情。只要知道什么是真什么是假，并以此为依据来确定我们的行为就可以了。我们知道打疫苗可以对某种病毒产生免疫，至于免疫的机理是什么，我们不必懂；我们知道踩油门车会加速，踩刹车就会减速，至于机械的设计，我们不必懂；我们知道用钱能消费，货币能流通，至于货币流通的经济学原理，我们也不必懂……所有这些，只要我们有兴趣、有时间，听听专业意见，就是不难弄懂的。
说回到双黄连抑制新冠病毒，普通民众确实没能力对相关机理有研究和判断，但我们可以借助专业人士的专业知识做一些初步的判断。如果全世界的专家和世界卫生组织都说此病毒无药可治，那这样的判断很大可能就是真的，再去抢购双黄连口服液，就是思维的问题了。
（来源：人民法院报）
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2594750.html