这两天，北京大学陷入“退档风波”。
河南一高考生今年以536分成绩，
投档提前批北大贫困地区国家专项计划。
北大在将该考生提档后，又最终退档，
此事引发公众关注。
8月10日，
正在复读的该男生表示，
自己愿意放弃。
昨天下午，北大回应了。
“退档理由不成立，
2名考生达到同批录取分数线，
符合录取条件，将申请补录。”
图/视觉中国
这是北京大学招生办昨晚在官微上发布的情况说明▼
北大回应原文——
8月6日以来，北京大学在河南省招录“国家专项计划”的工作受到社会舆论关注。学校对此非常重视，第一时间成立专项工作组，全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。
经核实：北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。2019年7月10日，在河南省“国家专项计划”投档前，河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通，说明第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案，双方招生办公室经过充分沟通，在录取系统中进行正常交互手续后对第7名、第8名考生予以退档；完成退档手续后，河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人（考分均为671分）档案，北京大学招生办公室予以录取，由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。
对此，北京大学招生委员会召开专题会议，听取招生办公室工作情况汇报。会议审议认为：2019年我校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，是促进教育公平的政策措施。学校将继续落实好“国家专项计划”的各项要求，严格遵守招生录取工作程序，并一如既往地积极采取奖助学、学业促进和学业辅导等措施，帮助每一位学生健康成长成才。对于此次招录工作，学校诚恳接受社会监督和批评，认真总结反思，汲取教训，立查立改，进一步完善录取工作制度和程序。
事件回顾
根据北大的回应，这名考生的实际高考成绩应当是536分，而非网传的538分，但这并非大家关注重点。
一起来看看河南省招办和北大“拉锯战”的经过：
一开始，北大向河南省招办申请退档，理由是：“高考成绩过低，据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”
面对退回的档案，河南省招生办的回复是：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实、请考虑为盼。”
随后：北大又给出同样的退档理由。而河南省招生办的回复，措辞态度看上去更加坚决："按照‘高校负责，招办监督’的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。"
最后，北大第三次提出退档申请，理由仍无变化。这一次，河南招生办接受了退档。
值得一提的是，从网传的北大退档申请图来看，北大的三次退档申请理由一模一样，措辞没有任何更改。
这里还必须要提到一个背景，这位考生填报的是北大的国家专项计划。
根据教育部相关政策，国家专项计划定向招收贫困地区学生。该计划招生学校为中央部门所属高校和各省（区、市）所属重点高校，实施区域为集中连片特殊困难县、国家级扶贫开发重点县以及新疆南疆四地州。
除国家专项计划外，还有地方专项计划和高校专项计划。这一系列专项计划，均是为了增加贫困地区农村学生进入重点高校人数。
报考学生须同时具备下列三项条件：1、符合2019年统一高考报名条件；2、本人具有实施区域当地连续3年以上户籍，其父亲或母亲或法定监护人具有当地户籍；3、本人具有户籍所在县高中连续3年学籍并实际就读。
根据规定，国家专项计划在本科一批前开始投档录取，录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。对于合并本科录取批次的有关省份，国家专项计划在本科批次前开始投档录取，录取分数不低于本科批次录取控制分数线。
高校同批次内生源不足时，不得将未完成的专项计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。公安类等对考生有特殊招生要求的高校或专业安排在提前批次录取。
也就是说，河南这一考生过了一本线，也排进了前八名，按理说已经满足了投档要求。
网友评论
这位河南考生“大起大落”的经历在网上传开后，引发网友关注。
科技日报微信公众号 图
网友中，有的为考生打抱不平，认为北大的做法值得商榷，也有的认为北大的做法无可厚非，学校也有招生自主权——
反对方
总结一下，不赞同北大退档的网友，大概有这么几点理由：
有违政策倾向
在教育部公布的2019年《关于实施面向贫困地区定向招生专项计划的通知》中明确指出，国家专项计划录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。而今年河南理科的本一批分数线为502。这位考生的分数，虽然确实不高，但其分数标准在政策规定范围内。
2019年河南一本批次北大理科录取分数线为684分。但是国家专项计划的本意就是重点高校招生计划向农村和贫困地区倾斜，为寒门学子打开向上考进名校的通道。“适当降低农村和贫困地区考生录取标准”，是这项政策的题中应有之义。
一般情况下，只要名次排在录取范围内，政审、体检又不存在问题的考生就应该予与录取。北大拒接录取的做法确实是有违政策倾向的。
涉嫌歧视
北大拒绝录取这位考生的理由是“高考成绩过低，考生入校后极有可能因完不成学业被退学”。但北大也有很多达一本线即可录取考生的规定和先例：
在2016、2017、2018连续多年的北大自主招生简章中，“考生高考投档成绩须达到当地同科类本科第一批次控制分数线”明确写在降分幅度的优惠政策里。
2019年北大自主招生降分政策有所收紧，但简章也同时规定，获得北大2019年自主招生录取入选资格认定的考生，特别优秀的学生，所获降分幅度可适当放宽；对学科特长或创新潜质特别突出的少数优秀学生，达到生源所在省（区、市）同科类本科第一批次控制分数线者，予以优先录取。不仅是录取，而且还是优先录取。
这几年，达一本线即可上北大的报道也屡见报端。
北大录取这部分“高考成绩过低”考生的理由是，他们有相关学科特长、创新潜质。却不担心他们或许偏科，入校后同样“极有可能完不成学业”。
同样是“高考成绩过低”，一个录取，一个不录取。北大未经全面考察，20分钟内仅凭出身地区就推断该考生“入校后极有可能因完不成学业被退学”。高考分数仅是入学参考，能不能毕业，看的可是他接下来四年的努力，现在谁又能说了算呢？
以分数和生源地区论英雄，北大的做法，涉嫌歧视。
不愿意招收低分考生
北大“兼容并包”的精神常被提及，以北大的平台和师资力量，完全有能力为这样的学生提供教育机会，而不是连站上这个平台的机会都不给。把分数低的考生录取进来，若干年后培养成为有用的人才，这不正是北大实力的体现吗？
政策允许，却嫌人分低不录，容易被指责“北大强在生源” “只会招收好学生”，招生其实是在“掐尖”。也就是说，北大不愿意花费精力在相对比较差的学生身上。
俞敏洪曾说，北大是改变他一生的地方，是让像他这样一个农村孩子最后走向世界的地方，北大老师的宽容、学识、奔放、自由、让他们这些来自五湖四海，出身不一，见识不同的学生们成为北大的学生，真正拥有北大精神。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
支持方
支持北大的网友们，大概有这么几点理由：
-
538分考生真有可能完不成学业
曾有多家媒体报道，农村生考上清华北大后跟不上名校高强度的教学，完成学业非常吃力，导致退学的不在少数。北大根据自身教学强度和以往录取的农村专项生表现，做出该生极有可能退学的判断，也情有可原。
不能开“捡漏上北大”的先例
这位同学属于捡漏上北大，分数远远达不到北大往年在河南招生的平均水平。国家专项计划也会背上“低分上北大走捷径”的指责。全局来看，对这项利于农村生的大好政策，也许不是一件好事。未来，会不会有人想钻空子，想方设法伪造虚假证明，挤进国家专项计划政策范围，试图低分上北大。
北大有一定的招生自主权
按《教育部办公厅关于做好2019年重点高校招收农村和贫困地区学生工作的通知》，高校同批次内生源不足时，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。北大没有录取这位考生，也没有公开征集志愿，很可能将这个名额调剂到别的省市国家专项计划中去了。
按招生惯例，生源不好，高校在各省间调配计划的事情时有发生。这也是高校作为招生主体应有的权力。
专家观点
复旦大学教授冯玮日前在上视新闻综合频道《夜线约见》栏目上对此事表达了看法。他表示：分数低及跟不上学业的退档理由是不成立的。分数固然是是衡量一个学生学习情况的重要标准，但不是唯一标准，因为各个地方教育水平存在差异，学生进入高校后，最初表现差异还是蛮大的，但最终还是要看大学如何把学生塑造成人才，这是大学要承担的责任，因此，退人不是学校应当履行的一项权利。
他同时表示，高校招生自主权并不是指高校可以自由招生，它的行使必须符合教育部门规定。
各方声音
昨天，当北大决定补录这位学生的好消息传来后，立即收获了绝大部分网民的支持。
对于此事，你又怎样看呢？欢迎在评论区发表你的观点。
声明：
▍来源：上海升学
▍综合：新闻晨报、北京大学招生办、新浪教育
▍图：网络
以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，如涉及版权等问题，请及时与我们联系删除
每晚19：20-19：50
南京电视台教科频道
学在南京，看南京教育头条
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/233997.html