一：操盘和跟随：《缠论》的立论基础。俗话说，外行看热闹，内行看门道。操盘主要的工作内容是引导市场，通俗地讲，就是操盘手需要在日常的盘中操作中想尽一切办法引导市场的跟随资金，实现预先制定的操盘计划。举一个操盘的实际例子：就是利用各种指标和K线形态组合，引导市场跟随资金追逐热点，推高股价，最终收盘时，价格涨停，而日常操盘资金和仓位并不改变。如果这个例子你看不明白，那就说明你没有操盘经历，需要深入挖掘潜力了。另外，一个职业操盘机构在操盘时，并不是随时起意随意操作，而是事先都做好了所有的操作细节策划。例如：我会制定出行情开始到最后出货的至少120根K线，也就是说，在资金进入之前，我已经画出了所有的形态和形态组合，其中指标的金叉死叉、价格的涨跌都是经过精密地设定而成，怎么可能是《缠论》的形态能分析出来的？
二、中枢和强弱：《缠论》内容毫无新意，也没有任何自己的创新性思维。它的趋势思维取自于道氏理论，级别思维来自于波浪理论，包括MACD的应用也是过分夸大，言过其实。我们专门进行过统计，MACD低位金叉给出买入信号后，5个交易日内5%收益的概率只有28%，5个交易日内3%收益只有48%，和扔硬币概率基本相仿。《缠论》能让很多缠粉引以为豪的是中枢理论，仅仅是指市场的盘整，而对于未来的方向指引，这个理论毫无实战意义。我上面第二点讲过操盘理念，任何的盘整或者中枢都是由市场决定的，不可能是由缠论的中枢理论所决定。市场是由主流资金引导下，人为调整市场买卖双方的力量，最终形成了底部。绝不可能是某些自认为聪明认识的抄底形成的。在职业交易培训中，抄底是不提倡的错误行为，以为跟随资金不可能决定底部的形成，只有主力资金才是决定底部的力量。有些偶尔抄到底部的投资者不是你的理论有效，而是运气使然。
三、背驰之区间运用：《缠论》的内容自相矛盾，逻辑混乱，错误地解释背弛的概念。背弛和背离的区别我的理解是：背离是点的比较，背弛是面的比较，其区别在于背弛MACD至少一次以上接触过0轴而没有通过，返身回到原轨迹，而背离仅仅是背驰的一个特例。这又和MACD指标扯到了一起。需要知道，指标的变动是由价格的变动引发的，怎么可能由指标来决定价格的变动方向？上面第三点我们统计的数据就可佐证。另外，回到操盘的行为上讲，价格的变动趋势是主力的计划决定的，事先又知道什么时候出什么样的技术形态，缠论里考虑的问题，他以为操盘团队会忽视它吗？指标只不过是引导市场的工具，怎么使用，方向的改变，都是主力资金决定的，不是《缠论》的什么背弛所能改变得了的。
四、结论：法无定法。证券投资行为是一个复杂的交易体系的对抗，在这个交易体系中，技术分析只是其中很少的一部分，不会产生决定性作用，大家不要受到有些人的误导。能够改变股票价格的决定性因素是企业的本质改变，因此，基本分析决定你选择哪一只股票，技术分析更多的是发现买卖的时机。我们不否认技术的作用，但是技术不是起决定性作用。
讲出真相，让更多的股民去学习真正有效的操作理论，不要在此浪费时间精力。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2048752.html