随着《生化危机3：重制版》在索尼“State of play”上公布，各大平台陆续开放了游戏的预售。
就在上周，Steam也开放了《生化危机3：重制版》的预售，不少粉丝在第一时间预购了游戏。
此次《生化危机3：重制版》国区定价人民币414元，与国际版的60美元持平。
于是很多习惯了Steam国区低价位的玩家开始有点不适应了，纷纷表示价格过高。
更有甚者直接表示价格劝退，考虑盗版。
按照行业惯例，60美元是一道分水岭，大部分3A游戏的定价都是等于或高于此价位的。
卡普空经过《生化危机2：重制版》的成功信心大增，再加上这两部重制版的体量确实也够得上3A标准，因此60美元的定价毫无问题。
那么问题在哪呢？
首先，国区作为传统的低价区一直以来游戏定价都较低，普通3A游戏的价格一般都在200元左右，独立游戏和小游戏往往不到40元。
长期以来，玩家都享受着国区的低价福利，也因此逐渐培养起了正版意识，愿意为厂商的劳动付出票子。
但俗话说：“由俭入奢易，由奢入俭难。”突然的“原价”游戏必然会引起玩家的不适和反弹。
2年前，人气游戏《尼尔：机械纪元》就曾经玩过一次骚操作。发行商SE在游戏解锁国区不久，突然把价格由原来的199元提高到412元，即60美元这个国际价位。
一时间国区群情激愤，大片大片的红色差评占据了评论区，所有购买者都在发泄对SE的不满。
当然，不同于卡普空的事先明码标价，SE时候突然涨价的行为确实恶劣，但也说明国区玩家一时间还不是那么容易接受国际标准价格。
其次，作为一个商业鬼才，G胖深刻的洞察到人性中最脆弱的部分。Steam不仅有固定的促销活动，隔三岔五还有力度颇大的打折。
通过各种各样的优惠手段，Steam成功把自己塑造成了一款“理财软件”，培养出了用户“等打折”的消费习惯。
这样就进一步拉低了玩家购买游戏时的心理预期价，如果一款商品有几率以半价出售，为什么还要用原价买进呢？
最后，也是最重要的一点。中国目前还是一个发展中国家，国民收入远不及发达国家的水平。
以目前国区玩家的娱乐支出，游戏近乎翻倍的价格上涨，是非常难以接受的。
在个人收入还没有与国际接轨的时候，强行让游戏售价与国际接轨，只可谓不智，毕竟娱乐不是生活必需品。
既然有如此多的理由让国区玩家无法接受国际价位，为什么游戏厂商还是要选择用国际标准定价国区游戏呢？
因为市场成熟了。
除了中国大陆，俄罗斯同样也是Steam的低价区。其共同点之一是当地游戏市场长期受到盗版侵蚀，玩家版权意识不强，正版游戏难以进入市场。
在这种背景下，厂商直接以国际价格突击当地市场，无疑是自杀（许多厂商真这么做过）。
因此Steam设置了低价区，试图用低廉的价格、完善的服务打开市场大门，吸引最初的用户。
事实证明此举非常有效，以国区为例，短短数年间Steam就拥有了庞大的用户群，玩家们的正版意识也在飞速成长，市场逐渐趋于成熟。
更令G胖欣喜若狂的是，2017年《绝地求生》的横空出世让用户数产生了爆炸性增长。
在中国各地的网吧里坐满了吃鸡玩家，他们中的大多数人过去从没购买过正版游戏，也没有接触过类似的游戏平台，但《绝地求生》成功的将他们转变成了Steam的潜在用户。
在这种大背景下，游戏厂商将现在视为“让国区与国际在价格上接轨”的良好时机也不失为正确的考量。
另一方面，经过Steam多年的经营和从更早之前各厂商的文化输出，中国玩家中早就出现了一批死忠粉。这批玩家对各厂商有极高的忠诚度，在消费观上也更重视游戏的支出，属于典型的优质用户。
以卡普空为例，在盗版游戏横行的年代，许多年幼的中国玩家就在昏暗的游戏室里玩起了《生化危机》、《洛克人》和《街头霸王》。
当他们成长起来拥有更大的财力后，通过正版平台购买卡普空的游戏“补票”就成了再正常不过的事情。
因此游戏厂商经过前期的薄利多销打开市场后，开始逐渐转变策略，在优质用户身上追求个体销量的利润。
讽刺的是，同样因为《绝地求生》，该游戏的“凉凉”让平台和厂商看到了国区用户的增长瓶颈——从宏观角度更能感受到其热度的退却。
在下一个现象级游戏到来之前，国区用户数恐怕不会再有大规模的增长，反而会因为部分视Steam为“吃鸡启动器”的用户退坑产生一定程度的流失。
所以在未来相当长一段时间内，会有越来越多的游戏厂商按照国际标准给自己的游戏定价，国区玩家的阵痛才刚刚开始。
新品头条，网罗全球新品资讯
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1803843.html