2011年9月，朱某分三次向施某借款，并先后出具3万、2万、2万的借条共三张。10月，施某寻至朱某住所，朱父代子还款4万元，拿回三张借条后，以自己的名义向施某出具一张3万元的借条。
今年9月，施某拿着这张3万元的借条到法院起诉朱父，法官进行调解，原、被告双方在借条数量、实际借款金额上均出现分歧。而面对朱父的反驳，施某也从支支吾吾变到沉默不语，办案法官发现事有蹊跷，怀疑施某虚假陈述。
10月中旬，施某来到法院申请撤诉，办案法官询问缘由，并再次严厉告诫施某必须如实陈述，否则因虚假陈述不仅可能面临罚款、拘留等处罚，甚至可能被追究刑事责任。
心虚的施某承认了借条原先共有三张，借款总额写明为7万元，但朱某实际只拿到5万元的事实。因朱父已还款4万，故原告施某诉称被告朱父尚欠其三万元与事实不符，属虚假陈述。另考虑到此案借款多年，被告未支付过利息，且原告自愿放弃剩余的一万元借款并得到被告谅解，故对原告施某的撤诉申请予以准许，但因其在庭审过程中作虚假陈述行为违反了诚实信用原则、妨碍了审判活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，南浔法院对原告施某作出罚款3000元的决定。
人无信不立。虚假陈述，不仅损害当事人的合法权益、浪费司法资源，也损害了司法权威与公信力。在此提醒诉讼当人事，在接受法庭调查或作陈述时，应当遵守诚实信用原则，如实陈述情况，若心存侥幸，作虚假陈述，则必将受到法律的严惩。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1733662.html
赞 (3)
打赏
刚到底？华彬刚起诉安奈吉“包装侵权”，天丝就推出一个更像的
« 上一篇2019-12-23 22:24:29
寒冬时节，来铜梁感受“雪”花纷飞吧
下一篇 »2019-12-23 22:24:35