以“金融科技助力现代金融体系建设”为主题的2019第三届中国互联网金融论坛今天在京召开，中国人民银行研究局局长、中国金融学会秘书长王信在演讲中表示，未来数字时代的货币竞争依然是法定货币的竞争，但法定货币的竞争会带有更多的数字时代的特征。
王信从经济学基础知识分析说，货币不单单是某种支付的手段和价值的尺度，实际上带有很强的政治色彩，也是主权和政权的象征。主权国家通常都要发行自己主权的货币，所以这种状态、这种情况不会因为数字时代的到来发生改变。同时，法定货币实际上是政府筹集资金、掌控资源和调控经济的基础手段之一，所以货币的发行权是至关重要的。
王信指出了所谓民间数字货币的一些缺陷。一方面，民间数字货币很难解决信任问题，因此无法得到广泛使用。“如果民间数字货币是通过一个算法产生，背后并没有一个中央的发行体，就是通过一个算法，谁来维护民间数字货币的稳定性？其价值的来源是什么？这是大有疑问的。”他表示。
另一方面，民间货币很难满足促进经济发展和维护金融稳定的需要。为了维护经济发展需要，货币的供应和供给应该需要有弹性的，应该是随着经济的发展灵活地进行调节。当出现危机的时候，民营机构和金融市场的流动性突然枯竭的情况下，一定要有中央银行这样一个统一的机构向市场提供流动性。在这种情况下，如果民间的数字货币占据主要地位的话，民间货币很难发挥这样的作用，因此很难适应现代经济发展和金融稳定的需要。
因此，王信认为未来即使民间加密数字货币得到一定发展，发挥一定程度的货币职能，也很难取代法定货币。未来应该仍然是法定货币的竞争。他进一步分析称，法定货币竞争可能会有两种和数字形态相关的特征：一是通过数字的稳定币，如果有些法定的货币基于美元、欧元作为发行的准备来发行稳定的数字货币，实际上背后仍然是政府，信任的基础仍然是法定货币，就是说虽然是民间的机构，背后的信任基础仍然是国家和法定货币；二是官方的数字货币或者中央银行的数字货币之间直接竞争，未来在数字时代，货币的竞争基本上是法定货币的竞争，会带有更多数字化的色彩，非常值得进一步关注。
来源：金融时报客户端 记者张末冬
编辑：王佳
邮箱：fnweb@126.com
转载请注明来源
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1576937.html