来源：钱江晚报
小时新闻·钱江晚报评论员 张炳剑
12月5日凌晨5点左右，上海火车站值勤民警接到乘客110报警称，站前广场上有一位仅穿了件夹克的男孩，独自跪在地上乞讨，旁边还有书包。接到报警以后，民警第一时间赶到现场。
真是太难了，因为孩子的作业问题，有家长气到住院，有家长将自己的双手反捆，总之是不谈作业父慈子孝，一谈作业鸡飞狗跳。这不，据上海新闻报道，近日，上海有一位爸爸，就因为孩子经常不写作业，多次接到老师投诉，气到凌晨把孩子丢到火车站，让他一个人跪地乞讨。
这一操作，自然引来了很多的争议，赞成者有之，批评者也有之。其实对于这一教育方式，向来没有统一的意见。奉行“棍棒教育”的人觉得，孩子不听话，就得严加管教，甚至不惜采用一些比较极端的方式，比如上述爸爸的作为；而另一些人则觉得，家长应该尊重孩子的天性和内心，以平等的方式进行教育。
说实话，在没有孩子前，我对后者更为推崇，而对前者则持批评甚至抵制的态度。但自己有了孩子，尤其是孩子有了自主意识时，我渐渐地开始对采用前者的父母有了理解之心。
扪心自问，我们自己碰到了上述爸爸的情况时，又会怎么做呢？如果能用文明的教育方式来教育，又有几个家长愿意搞得如此鸡飞狗跳呢？这位爸爸之所以如此做，应该也是到了万般无奈的情况。
当然，我这么说绝不是赞同这种极端的“震撼式”教育方式，只是说我们要理解这位爸爸如此做的动因。具体到这件事上，这位爸爸采用如此极端的教育方式，是不是就能起到教育的作用，这还另说，但其带来的不好后果及存在的隐患却是显而易见的。
首先，从孩子的角度来说，这样做的伤害其实蛮大的，最直接的就是孩子的自尊心会受到伤害。这一点我是有切身感受的，因为我小时候也被自己的母亲这么吓唬过。当年如果我不小心犯了比较严重的错误，我的母亲便会把一只碗一双筷子装进我的书包，丢到门口，然后指着我说，再不听话，你就给我出去讨饭。
这爸爸还给孩子发了一个碗，让他要饭。
不过，好在我的母亲的执行力没有新闻中的这位爸爸那么强，虽然书包扔了多次，却没有真让我出去乞讨，可是当时的那种被围观的受辱感和无助感，现在想起，还是记忆犹新。再回到这个10岁的孩子，当遭此惩罚，心里所受到的伤害会有多么大。
其次，这么做，孩子的安全无疑存在着很大的风险。凌晨3点半，地址又在火车站，让一个只有10岁的孩子独自一人跪地乞讨，虽然现在的社会治安还算比较好，但也不能保证，没有歹人会对孩子起了歹心。就算外部环境都安全，也得防范孩子自己在思想上钻了牛角尖。这样的例子常有发生，作为父母，一定不能掉以轻心，更不能因为跟孩子置气，采用这种比较极端的教育方式，结果造成不可挽回的伤害。
最后，父母在教育孩子的时候，心里还是得有所顾忌，不要总是采用“棍棒教育”，觉得自己的孩子想打就打，想怎么管就怎么管。事实上，我们的《未成年人保护法》对父母如何管教孩子还是有所规定的。比如第十条规定，“禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人”，又比如第十一条规定，“父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人”。
说到底，怎么教育孩子，因人而异，因事而异，但无论如何也要守住一个底线，那便是不能以伤害孩子的方式达到家长所谓的教育目的。如此，只会与南辕北辙，违背了教育的初衷。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1391621.html