首先，我们需要明确一点：毫无疑问，奴隶制是反人性的，奴隶制天然不合法。
奴隶制是美国的原罪，美国历史上正式废除奴隶制是在林肯任总统时期。南北战争结束后，国会主导了对南方的重建，这一过程长达10年，在国会重建南方时期，南方有些地方甚至选举出黑人任主要行政官员。在南方各州相继步入正轨后，曾经的奴隶制又变成了种族隔离制。二战后，美国爆发了争取黑人平等公民权的运动。从奴隶制被废除到种族隔离制被废除，这一过程长达百年。
图为詹姆斯·麦迪逊
其实在美国建国之初，人们就在热烈地讨论着要废除奴隶制。要求废奴的人基本上都来自北方，我们知道，在美国历史上，北方各州一直是没有奴隶制的。在北方出生的黑人也叫自由黑人，其人生自由并不受到限制。
要求废奴的理由，在此不必详说。而反对废奴的理由却是五花八门，今天，我就为大家梳理一下，在美国建国伊始，反对废奴的理由都有哪些。
第一，詹姆斯·麦迪逊是美国国父之一，也是美国宪法和《联邦党人文集》的起草者。他说奴隶制在历史上有列可寻。他承认奴隶制的做法是不好的，但是没有别的可替代的方法。他相信黑奴的身体条件适合南方炎热的气候，他们需要黑人帮助他们在南方进行开发。他说如果黑奴都自由了，就没有人可以帮助他们开发新的边疆，而这将带来一大笔损失。他还提到人种差异，他相信黑人天生就不适合自由，他说黑奴“在母乳里就已经吸收了专制统治的营养。”如果黑人获得了自由，他认为将会造成两种结果，一是黑人被赶到别的地区，二是和白人社会进行融合。麦迪逊相信第二种情况将会带来灾难。
第二，伊达利斯·伯克来自南卡罗莱纳州。他认为目前生活在南方的黑奴，其生活状况并不差，他们的境况并不悲惨。他说：“‘我们的仆人’在美国的生活要比在非洲幸福又安全许多。住着舒适的房子，穿着干净的衣服，享受着医生的服务，他们现在生活得安逸而富足。”伯克发言中所说的这些好处，其实在南方的黑人中并不普遍存在，大多数黑人的生活还是很悲惨的。伯克认为黑人获得自由后，其生活状况将不如从前。另外，伯克还谈到道德问题，他说如果奴隶制是不道德的，那么将奴隶从他们的主人那里强行带走就是道德的吗？在这里，伯克认为，解放黑奴将会损害奴隶主的私人财产权。他还是认为黑奴没有平等的人格。
图为亚历山大·汉密尔顿
第三，虽然华盛顿一直主张缓慢而有序地废除黑奴，但在就任总统后，他还是尽量避免在此问题上表明立场，因为关于奴隶制存废的争议很大，他不想联邦政府卷入其中，以造成国家的裂痕。他曾私下里对别人提到在那个时候进行废奴行动是“不合时宜的”，他寄望于奴隶制能随着时间的流逝而悄无声新地消失。
第四，汉密尔顿在建国之初，担任财政部长，他也是美国历史上第一位财政部长，也是纽约废奴协会的发起人，也是美国国父之一。尽管他在以前强烈支持废除奴隶制，但是担任财政部长后，他对此却不愿过多涉及。因为他担心如果他现在支持废除废奴，那么他的金融方案可能就不会得到南方的支持，这样一来，他建立美国财政体系的方案就会走向失败，而这对一个新生国家将是致命的打击。
图为华盛顿
参考书目：《首届国会》
作者：环球大观察
原创作品，未经允许，禁止转载
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/854473.html