性贿赂行为，难以认定行贿罪。法律上如何界定？
【案例】李某大学毕业后与丈夫长期两地生活，有了孩子后，两人都感到生活极为不便，多次寻求调动机会，都因工作原因无果。2018年7月份一天，李某与同学聚会时，认识了学长刘某，答应帮忙将其丈夫调回身边。李某为了达到目的，也是拼了，在刘某有那个意思时，李某毫不犹豫以身相许。刘某以需要活动经费为由，分三次向李某索要人民币四十多万元，李某也是慷慨解囊。一年后，刘某因故被降级，调动一事搁浅。李某多次要求退钱无果，终于告发。
本案案情并不复杂，但仍有一点刑法理论问题，现实中，这样的事可能并不鲜见，但真正能被刑法所评价的可能少之又少，要么事情办成，当事人感恩涕零；要么事情办不成，积极退款；要么事情虽然没有办在，但鉴于各方面因素，不敢或不愿追究，选择忍气吞声。本案中，李某的行为不值得同情，但仍要为她大胆站出来，揭发违法犯罪行为点赞。以下笔者结合案例，根本刑法相关理论，展开讨论。
刘某涉嫌受贿罪
《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
受贿罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。本罪侵犯的法益是国家工作人员职务行为的不可收买性；也有观点认为，本罪侵犯的法益是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动；也有观点认为，本罪侵犯的法益前述二者都有。
本罪侵犯的法益观点不同，直接影响着受贿罪犯罪既遂问题。按照第一种观点，国家工作人员只要承诺帮他人谋取不法利益，无论事前或事后收受贿赂，表明国家工作的职务行为是可以被收买的，因此，成立受贿罪既遂。本案中，虽然李某没有谋取到非法利益，但仍涉嫌受贿罪（既遂）；按照第二、三种观点，本案中，刘某涉嫌受贿罪（未遂）。
笔者支持第一种观点，认为受贿罪侵犯的法益是国家工作人员职务行为的不可收买性，本案中，刘某涉嫌受贿罪（既遂）。是否追究李某行贿罪的刑事责任呢?根据刑法规定：
《刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
根据刑法第三百八十九条第三款规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。本条规定是我国刑法唯一的消极违法构成要件要素，因为刑法是规定犯罪与刑罚的法律，因此，刑法都是将什么行为构成犯罪写入刑法，如果一部刑法将什么行为不是犯罪写进刑法，这样的刑法根本就没有意义，既起不规范作用，也起不到警示作用。因此，本案中，李某因受刘某索贿，又没有谋取到非法利益，因此，李某无罪。
评价李某以身相许的行为
01 性贿赂不构成贿赂犯罪
本案中，李某的行为日常生活用语为性贿赂行为，具有行受的实质，却因我国刑法规定性利益不是贿赂，因为，性利益无法用价值衡量，有人说，怎么不可以?坊间有价格的，如一次几百，一晚上多少，都有行业惯例的，笔者不否认，坊间有这方面的约定俗成的价格，但如果从法律层面承认或接受这样的价格，无疑以法的名义承认卖淫嫖娼行为的合法性。因此，在我国现行法律下，性利益不是行贿罪的犯罪组成之物，本案中，李某以身相许的行为，不构成行贿罪。
02 动机被骗不构成强奸罪
前面不是说过李某与刘某发生过性关系吗，李某也告发刘某强奸自已，那么本案中，刘某构成强奸罪吗?答案是否定的。
主流观点认为妇女动机被骗并且没有达到目的情况下，被害人承诺无效，即李某与刘某之间的性行为具有不法性，那么是否可以评价为强奸行为呢?不能！因为，虽然这种情况下，妇女承诺无效，但基于动机被骗时，两在性行为过程中，没有暴力、胁迫或其他手段行为，不具有强奸罪构成要件符合性，因此，否定强奸罪的成立。因此，本案中，刘某不构成强奸罪。
结语：根据以上分析，本案中，刘某涉嫌受贿罪，因有索贿情节，因以受贿罪从重处罚；李某不无罪。本案中，李某算是竹篮子打水一场空，既失身又失财，当然，刘某因其受贿行为，受到了法律应有的惩罚。
点击——在线咨询律师
【解密中国大案】合集——第1篇至127篇
更多法律知识，请关注@法律智囊团
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3044075.html