我们都知道事物具有两面性，也常说没有对错，只有立场角度不同。
但标题表达的不是重申两面性，而是“否定说服对方”的争论是不该有的，头条可以说是一个“超级APP”，然而所有各类型图文视频下方出现的评论实在让人悲观。
本篇我讨论的是头条各类图文视频下方的评论区随处可见的争辩甚至人身攻击。
只存在于理想中的评论区
举个例子。假设爷爷奶奶和孩子父母共同教育孩子时，孩子父母说世上无鬼人应相信科学不可迷信，爷爷奶奶说世上有鬼举头三尺有神灵，谁对谁错？该争论吗？
事关孩子的教育，该争论。
但只是举个例子，让我们跳出这个问题，跳出孩子的教育。
你不能证明这个世上没有神鬼，爷爷奶奶也不能证明这个世上有神鬼。双方都是在没能看清世界的真相的前提下在自身的有限认知中得出结论，并向孩子灌输。
但事实上，为什么有了科学就不能有神鬼？祂俩并不冲突。
结束这个话题，这只是举个例子。
既然大家都是在自身有限认知、受教育的基础上产生了对事物的看法，那有什么对错呢。
为什么要争论，甚至人身攻击，非说服对方不可呢？
二次强调：本篇讨论的是头条各类图文视频下方的评论区随处可见的争论和人身攻击。
我们都知道无论多么高深、先进的文明，如果他将自己或被封闭在固有的空间范围呢，就必将不可避免的堕落下沉。
古代中国的发展，证明了这一点。先秦时学者们探讨的是宇宙终极问题，到了两汉他们的学说被后人局限在了政治和经济，由道变成了术，到了宋代就变成了理学禁锢人性，到了明清就变成了彻底的思想禁锢，一点点的堕落，直至不放弃、不割肉不足以新生。
现代西方的发展，同样证明了这一点。近代西方开拓进取，飞速发展，两百年便发展出现代文明。而到了现代开始固步自封，骄傲使得他们人为地利用媒体、地域、思想将自身人民禁锢，于是今天你会发现曾经最先进的一群人，已经成了最守旧、最跟不上时代的一群人，未来如果继续保持，必然还会继续堕落，直至深渊。
放在生活中的你我身上。
你固执地非要用自己有限的教育认知得出的结论，说服对方受教育和观察认知得出的结论，这是不是另一种的固步自封呢，是不是在人为的将自己局限起来呢。
如果你是大学教授，是行业精英，你有理由骄傲，因为即使你停止前进10年，也依然保持身处前列。
可如果你只是普通人，为什么要局限自己？为什么要固步自封？为什么要骄傲自满？
讨论应该是这样的。
你说你的观点、论据，我说出我的观点、论据，彼此观看思考总结。
最后互相进步。
不该是谩骂、人身攻击，或者看起来文明些的，固执的说服对方。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2740894.html