这是一个两相对抗的问题。对比起来看，天国很难吃掉满清，天国军事上的胜利很多是见缝插针的作用，还不具备全面对抗的储备。无意厚此薄彼，客观分析下两者的实力：
1.军事实力对比。太平天国时，满清可以调动的现成军队数量巨大，绿营兵六十万上下，八旗兵二十万上下，这都是可以调动的，还有大批边疆地区驻守部队。调遣过去的官兵在与太平军对抗时，不堪一击。咸丰帝无奈，批准曾国藩搞地方武装，同时继续修复再建江南江北大营，形成合围。而同时，太平天国经过初期的几万人，到巅峰时期的百万之众，人数上与清军相当。但是清兵只是动用了一部分兵力，而太平天国几乎全民皆兵，后续力量不足。将领素质上，初期相当，互有胜负，后期太平军将领接连损失，后继无人，整体上处于劣势。
2.经济实力对比。经济是支持军事扩张的基础，这一点满清实力对于太平天国处于绝对优势。太平军一路攻城略地，劫掠大户，积攒了相当的财富。但是受到太平军稳定控制的城市和地区不大，武昌更是三进三出，稳定占领的省份三四个，经济结构无异于其他地区。此外，太平军在进军中，为保持军费供应，多劫掠地主富农，破坏了当地的经济生态，加上所占之地都是战火蔓延之地，民生凋敝，无力支撑太平天国持续作战。此时的清朝廷在对付太平天国时期，军事屡屡受挫，经济没有什么压力，后期的曾国藩副队部队，自给自足，朝廷不花钱，经济支持力远超太平军。
3.政治实力对比。清朝是最后的封建王朝，但是在辛亥革命前，还没有多少西方思想传入，所以19世纪60年代还是非常传统的时期，地主士绅仍然是社会最重要的政治力量，满清王朝在彼时仍然得到他们的支持，民众虽然苦恼于生活困苦，也没有多少人意识到王朝的恶政。太平天国在政治上很幼稚，实力上很弱小，先是战时政策不得人心，再是抢劫地主豪绅不可修复，三是宣讲政策并未实施，四是没有聚拢人才谋取支持。整体上说，清廷腐朽，政治实力还在，天国借助神权聚拢底层人心，无法获取地主阶级支持，政治上远不如满清。
4.道德资源对比。道德资源的积累是政权发展稳固的重要一环。太平天国初期在口号上，获取了道德制高点，先是“天父”“天兄”下凡救民，后是天王指示消灭清妖，提出“无处不均匀无处不饱暖”，民心所向，众望所归，所以一路也势如破竹。但是定都之后，天国高层腐败奢靡，权力倾轧，消灭私有财产，男女夫妻不得同居，虽假借天国大事之名，但无法掩盖愚弄欺诈之实，道德上完全失去支持。此时的满清王朝借助两百年的统治惯性和愚民宣传，持续丑化太平运动，并在知识分子中保持权威地位，在道德资源上始终强国太平天国。
以上，太平天国失败也就在所难免了，太平天国初期与以往农民起义几乎相当，没有大的差异，但是在高层问题，文人谋士问题，经济问题等诸多重大事项中没有解决好，轰然倒塌也就不足为奇了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2715407.html