孙杨案已经进入最后阶段，从目前掌握的信息来看，孙杨上诉至瑞士联邦最高法院再翻案的可能性不大。但是一家澳大利亚媒体ABC却站在了孙杨这一边，认为孙杨此事并没有表面看上去那么简单，这家媒体在报道孙杨案时用了强烈的否定语气："Things are never as simple as they seem "，意思是孙杨案绝不是像我们看到的那么简单。这也是第一家站在孙杨一方并为孙杨案说话的澳洲媒体，其所发表的言论不光在澳洲很少见，即使放在国内，也没有几家媒体敢冒这样的风险。
ABC之所以敢于为孙杨说话，一方面是因为WADA对孙杨采取的手段有些不寻常。已经离开中国游泳队的老帅丹尼斯透露孙杨在2018年9月4号接受尿检之前，在15天内已经进行了8次，相当于每两天左右就要进行一次尿检，这样的程度和频率令人惊讶。而且在这8次药检中，孙杨都没有任何问题，但凡有问题的话WADA也就没必要再做这最后一次药检了。对孙杨来说也是如此，如此高频率的药检，孙杨要是服了药，应该早就被检查出来了，而不是在最后一次药检时为了"销毁证据"而抗检，这不符合逻辑。
丹尼斯的消息和ABC的分析都在一定程度上证明孙杨至少没有违规服用药物，也就不在于清白或者不清白，他本来就没有违反规定服药，本就是清白的，不需要证明。而且在CAS的仲裁之中，CAS和WADA都没有对孙杨是否服用违禁药物做出质疑，说明两者是认同FINA对孙杨的检测结果的。如此看来，孙杨的抗检更像是一种不耐烦，孙杨职业生涯十几年，在短时间内进行这么多次药检还是头一次，而且进行最后一次检测的时候亚运会已经结束，而且亚运会期间孙杨每次都会配合药检。
孙杨的脾气不怎么样是事实，他曾经与不止与一位教练起过矛盾，与游泳队内某些队友的关系也不是那么融洽。我们可以说孙杨有点恃才傲物，但他还谈不上是一个令人不齿的运动员。而且按照常理推断，孙杨在2018年9月进行那次药检之前，职业生涯接受的药检次数不下百次，他也没必要在没有比赛之后还要服药，这也不符合逻辑。
WADA对孙杨的处置也有些不公平，ABC认为，孙杨虽然没有配合检查人员检测是事实，但是这种不配合还犯不上处以禁赛八年的重罚。按照通常规定，一名运动员在一年之内缺席三次以下的检测，最终都会被仲裁无罪。霍顿的队友玛德琳格罗夫斯曾经在一年之内缺席了三次药检，但是澳大利亚的仲裁委员会并没有将其禁赛。现在来看，孙杨这十几年职业生涯只有这一次比较激烈的抗检，而且之前的8次药检都显示孙杨没有问题，那对其进行8年禁赛是否合理呢，或者说是否有悖公平？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2621740.html