春节期间，有一个流行的笑话。在家无聊的网民呼吁:“大家多发点朋友圈吧，我快刷完了。”
以微博、朋友圈和QQ空间为代表的社交网络在生活中发挥着越来越重要的作用。无论是决定读几本书、打卡还是捐款，一切都可以快速完成。
当生活被赋予更多的展示和表演的能力时，这种所谓的仪式感使默默无闻变得类似于无所作为。
01
病势当前，演员郭冬临近日宣布停止节目更新。这是为了避免娱乐文化氛围和占用新闻资源。然而，评论区经常有不和谐的话:“节目停止了，你捐了吗？”
郭冬临的粉丝们无法忍受他的质疑，所以他们私下里说，“郭哥，如果你捐了，就发张照片来证明，否则有人会说我是你雇的水军。”
郭哥别无选择，只好晒出了证照。原来，早在1月27日，他就去银行汇款，而且是手写的那种。
郭冬临将这段时间的心情整理成一段短视频，其中有一句话给观影君留下了深刻的印象。
“捐赠？你必须告诉别人你捐了多少吗？朋友们，请相信我。灾难发生前，我们都是有良知的人。相信我，我知道我应该做什么，不用提醒。”
郭冬临的经历并不独特。
几天前，杨紫转发了韩红的微博，表达了他最美好的祝愿和鼓励。除此之外，他什么也没说。许多网民开始质疑她，除了空话什么也没说，也没有捐款。
是杨紫的姐姐出来晒收据，并解释说杨紫在春节联欢晚会后悄悄捐了50万元，但没有公开。
02
如果你不捐赠，你将被责骂。如果你捐得少，你将无法逃脱风暴。
不相信你就去读读孙俪的微博，上面清楚地写着“每个人都应该在新的一年里保持健康和安全”，但是流行的评论充满了类似的指责。
“20万元还不如不捐，给自己留着呢？”
"你们俩都没一个人捐的多。"
“你们捐钱的时候一毛不拔，以后我也不会关心你们的任何作品。”
列表顶部的评论更为精彩，它写道:“娱乐圆出名的铁公鸡。”
事实上，备受争议的20万元只是孙俪和邓超一批的捐款，他们多年来一直默默的做着慈善事业。与他们的财富相比，这些钱可能只是九牛一毛，但爱心从来不是竞争得来的。
杨颖和黄晓明也卷入了类似事件。起初，这对夫妇捐了20万元，遭到网友的嘲笑。然后又加了80万元。
这些场景让观影君想起了几年前的吴京。吴京通过他的《战狼》电影赚了很多钱。攀枝花地震后不久，许多网民质疑道:“你赢得了票房，还不捐款？”
事实上，吴京已经捐了100万元，但还没有宣布。
报道一出来，这位网民的注意力再次转移了:"赚了几亿后，只捐了一百万？"
似乎在维护正义的网民都站在道德的制高点上，评论别人的行为。舆论监督有其优势，但如果失去公正的评价机制，那只是道德绑架。
03
不捐的明星会被责骂，捐得少的会被嘲笑成碎片。不仅是明星，还有企业家和富人。如何捐钱，如何在关键时刻跟进宣传，甚至成为一门科学。
我们的感情很容易被影响，特别是在严肃的话题下，好像除了黑就是白。
我们应该捐赠吗？当然！
明代顾炎武曾说“天下兴亡，匹夫有责”。面对危机，每个人都有义务尽自己的一份力量。
捐多少钱？但凭你自己的能力，尽力而为！
诚然，爱越多越好，但那些讽刺捐了20万元的“吝啬鬼”的网民们，一生中是否捐了一顿饭的钱呢？
公众人物受益多，领导慈善活动没有错。然而，当善良变成道德绑架时，甚至要像发送朋友圈，等待每个人评论和转发评论一样清楚。那这显然不是爱，而是比赛了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2444419.html