入冬后，我所在的街道乡镇越来越冷，家家户户陆陆续续开始取暖，取暖方式五花八门，有集中供暖、燃气取暖、火炉取暖、火炕保暖。
这也意味着大气污染治理将会成为单位重要的阶段性工作。
车辆限行、散煤禁售、拆炉封炕、工地防尘、划禁燃区等都是大气污染治理的措施。我所经历的封土炕和拆火炉工作让人颇有感慨，左右为难。公忠体国，实心用事而已！
火炉和土炕对雾霾贡献到底有多大？在实际工作过程中，群众说：“一个火炉、一个土炕能有多大污染？工厂才是最大的污染”。雾霾中到底有百分之多少是火炉和土炕贡献？我没有数据，我无法下结论。但是，实际工作过程中，凭我感官判断，火炉和土炕确实给周围五十米范围内的空气带来巨大污染，必须治理。
实际拆火炉和封土炕过程中，我深切地理解了恻隐之心一词。
我负责整治区域是城中村，用小火炉取暖主要人群是外地求学人员，以小学生、高中生居多。整治期间，天气还算不错，我们直接把所有可视范围内的小火炉和土炕拆除封闭。整治期相当长，如果有一天降温了，他们怎么办？
用小火炉主要原因是省钱。按照散煤取暖计算，整个取暖时间大约用5—6编织袋散煤，每袋60元左右；用电取暖，每度电1块钱（阶梯电价导致租户用电价格比户主所用一档0.46元电价高几倍）；用燃气壁挂炉取暖，不现实，壁挂炉只有户主在用，如果租户也用，计价非常困难。
这样的集中整治不是长久之策，不是治本之策，反而消耗政府公信力。这样的整治在逻辑上不能自圆其说，在行动上有违法之嫌。但是，这种落后的取暖方式必须淘汰，又必须通过这种整治倒逼升级。似乎，当下也没有更好的方法！
本质来看，还是教育不均衡的问题。就向一个老奶奶给我说：“我们那里有好小学，谁来这里受着这种气，还不是为了孩子。”
本质来看，还要用经济发展来解决环境问题。一个地方经济发展不好，城市化水平低，半城市化现象严重，城中村集中，小火炉的使用比例就一定偏高，如果城市发展了，升级改造了，自然不会用小火炉取暖！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2026253.html