春秋第一大国晋国的消亡是从内部瓦解的，其卿大夫势力超过了晋公所能控制的范畴，最终在公元前403年，韩、赵、魏三氏瓜分晋国。其实，除了晋国之外，春秋时期另一国家鲁国也和晋国有相同的经历，那为什么鲁国却没有像晋国那样被三桓瓜分呢？
鲁国之所以没有出现像晋国那样被瓜分的结局，其实是由诸多原因而造成的，不是鲁国三桓没有瓜分鲁国的能力，只是因为鲁国的国情与晋国不同。
首先，鲁国是一个极其重视礼法的国家。鲁国和晋国不同，其可以说是一个礼制国家，鲁国三桓虽然掌权，但对鲁国从来没有露出僭越的心思，甚至到了鲁国晚期，三桓也对鲁公毕恭毕敬。鲁国遵循周礼，其礼法、制度的观念深入人心，鲁国三桓执政，也多是遵循周礼制度，虽然这使得鲁国固步自封，但鲁国自始至终都没有出现篡权的现象。
和鲁国不同，晋国的卿大夫却非常的独立，因为是新兴贵族集团，所以晋国内部的卿大夫家族也没有必要遵循旧的体制。晋国卿大夫相对鲁国来说有较大的自主权，他们急切要求革古改制，在这种诉求下，晋国卿大夫也自然会发展成为一方诸侯。鲁晋两国的国情不同，直接导致了两国的结局相异。
其次，鲁国三桓内部的反对势力均衡。鲁国三桓的势力均衡，这也是三桓始终无法代替鲁公的重要原因。季孙、叔孙、孟孙势力虽然强大，但他们始终却没有一个共同的目标，因而，三桓之间也是相互掣肘。和晋国卿大夫不同，三桓内部的反对势力也非常强大，晋国卿大夫内部的反对者无非是族系公子，而三桓则不同，到了三桓统治鲁国后期，三桓内部甚至出现了家臣掌权的现象。表面来看，三桓对晋公负责，家臣对三桓负责，其实到了鲁国晚期，这一现象却完全颠倒。随着家臣管家势力的增强，三桓甚至也任其摆布。家臣对三桓的掣肘，导致了三桓力量不足，因此，三桓也就没有代替鲁公的能力了。
晋国的卿大夫家族势力非常强大，其家臣幕僚也对卿大夫忠心耿耿，家臣与卿大夫一心向外，也就直接导致了晋公权利的丧失。鲁国卿族没有晋国稳定，故而，其也就缺乏代替鲁公的能力。
最后，鲁国三桓和鲁公同出一脉，没有瓜分的必要。和晋国异姓卿大夫不同，鲁国的三桓却是鲁国的本姓宗室，故而，鲁国看似是卿大夫掌权，实际却为宗室掌权。既然是宗室，所以鲁国三桓自身也对鲁公是非常维护的。同出一脉，又同为本家，其篡位僭越更是有违礼法，这一关键性的因素也就直接导致鲁国始终完好无损。
晋国不同于鲁国，其形成的卿大夫皆为异姓，晋国前期，曾有先氏、荀氏、中行氏等诸多势力，到了后期，也有智氏、赵氏、魏氏、韩氏等大族实力。既然都为异姓，所以它们也就没有必要维护晋公的地位了。篡政谋权，晋国盛于鲁，其亦是晋国自身国情所致。
鲁国始终没有形成威胁鲁公的大族势力，这样一个国家，在春秋战国时期列国争伐中的确是难能可贵。和晋国不同，鲁国没有分裂的实力，晋国为大国，其就算分裂，依然有机会进入战国七雄之列，而鲁国呢，一旦分裂，将会是亡国灭种。鲁国既亡，三桓又有何用，这一决定鲁国命运的国势三桓都看在眼里，所以谁也没有犯上的心思了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1882248.html