我相信很多朋友已经知道，城市规划法制定前的住房建设法律问题不能依据部法律，毕竟，法律是不溯及既往的，法律颁布后，许多拆迁部门经常以拆除违法建筑为名，采用粗暴的强拆方式，实现拆除违法建筑的目的，这在法律上是违法的。
作为代表公共权力的行政机关，对某些违反行政法规但不能构成犯罪的最常见的处罚是行政处罚，行政处罚本身具有刑罚的性质，但也具有对抗私权利的属性，因此，在法律上对行政机关增加了一些原则上的限制：公平与公开，惩罚与教育相结合，以及两年的行政限制，在很大程度上，这种限制不仅保护公共权力，而且保护私人权利。
在自己的宅基地李先生建立了一个工厂与相关证书宅基地宅基地
2000年，李先生因建厂被当地执法队罚款1000元，相关账单在付款后留下。2010年，张先生的宅基地在本地都会计划拆迁的范围内，相干的部分针对李先生的屋宇进行了相干的评价，只愿意给李先生几千元的拆迁补偿费，李先生各式不愿意的情况下收到了本地住建局的决定书，请求李先生在5日以内搬迁厂内设施，配合拆迁事宜。面对强拆部门李先生只能寻求律师的帮助。
根据律师的建议，李先生将房屋委员会告上法庭，并要求法院命令房屋委员会撤销该书面决定。
李先生律师认为：
1、房屋委员会的行政处罚超过两年的行政时效，但法院认为，李先生厂房一直存在，非法建筑一直存在，没有超过时效，法院驳回了李先生项申请，李先生名律师提出上诉。
2、行政处罚针对的是行政违法行为，李先生工厂的建设是违法的结果不是犯罪，如果住建局不能证明李先生继续厂的建设，不能成为行政处罚的对象，工厂的建设关系到“城市规划法”的时间尚未生效，不与监管体系李先生的行为，当地大队受到了惩罚，李先生在2000年，而不是同一事项重复处罚。
最后，二审法院支持李先生的申请。
从这一实际案例可以看出，行政时效是为了更好地规范行政机关的行政行为，也是为了保护公民的私权。但这一行政规定主要针对历史房屋，新建房屋应当严格按照有关法律法规执行。
◇ 点击上方红色“关注”获取更多征拆信息资讯。
◇ 老高为你说拆迁中的问题，拆迁中那些不容易明白的事。
◇ 不论您是遇到了拆迁问题，或是经历过拆迁都可以私信老高说出你的问题，老高会尽量帮你出谋划策。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1764901.html