此古井，非彼古井。
春晚红人“古井贡酒”在一份商标异议上败下阵来。
因李某于2012年注册了第30类“白沙古井”商标，古井贡酒认为该商标与自己的商标构成了近似商标，便向商标局提交无效宣告的请求。
随着纠纷案的发展，终审判决为：“白沙古井”商标并不侵权
依据古井贡酒提交的相关证据显示，古井贡酒认为“白沙古井”争议商标完整包含了引证商标“古井”，已构成相同或类似商品上的近似商标。
并提交了相关引证商标。
引证商标
商标评审委员会随后做出裁定，驳回了古井贡酒公司的请求。
古井贡酒公司不服商标评审委员会做出的被诉裁定，遂向北京知识产权法院提起对国家知识产权局的行政诉讼。
古井贡酒公司称：
一、诉争商标完整包含了引证商标“古井”，已构成相同或类似商品上的近似商标。
二、古井贡酒公司还表示在诉争商标申请日之前，引证商标经过其长期持续、大量、广泛的宣传和使用，在安徽当地家喻户晓，已构成驰名商标。
三、第三人的恶意抢注行为严重违反了诚实信用原则，严重扰乱了公平诚信的商标注册法律秩序，严重损害了其在先注册的驰名商标的合法权益。
国家知识产权局称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回古井贡酒公司的诉讼请求。
随后北京知识产权经审理后作出判决：驳回了原告古井贡酒公司的诉讼请求
北京知识产权法院做出此判决的主要理由如下：
一、诉争商标核定使用的“巧克力、黑麻片”商品与引证商标核定使用的“酒（饮料）、食用酒精”商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大差异，不属于同一种或类似商品。
因此，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、原告提交证据可以证明引证商标具有较高知名度，但不足以证明引证商标已构成商标法规定的驰名商标。
三、本案在案证据不能证明第三人申请注册诉争商标的行为属于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的情形。
此古井，非彼古井。
李某注册的争议商标核准范围为30类的小类巧克力、黑麻片，与古井贡酒的第33类商标并不冲突。
我们在注册商标时，不仅需要了解企业产品和服务的核心类目，同时也要注册类目下面的小类。
1、商标是一个企业的标志，也可以说是一个企业文化的表现形式。代表的是一个企业的形象。对商标的保护可以让企业信誉、企业形象得到保护。
2、商标是专有使用权。受知识产权法的保护。注册一个商标和购买一个商标都是要花一定金钱的。保护自己的商标不为他人所用其实也是保护了自己的财产。
3、每个著名品牌的确立，商标都是同时成了一个升值的商品。当成为大公司的时候，商标同时也是升值的。这是商标的预期价值。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1442443.html