玄武门之前，李世民权势到底有多大？是三分天下，还是一手遮天？

呵呵，绝对没到“一手遮天”的地步。

很简单的道理，如果李世民已经把握了国家大权，或者至少掌握了三分之一以上的国家权力，他就没必要冒险发动玄武门之变了。

无情最是帝王家。你可以相信，李世民对亲哥哥建成、亲弟弟元吉毫无兄弟之情。但是再怎么无情，李世民也不会不重视舆论、不会不看重声名。杀死亲生兄弟，即使到千年之后，仍旧会散发出淡淡的臭气，这绝对不是李世民愿意看到的结局。

再不愿意，还是选择了这条路，说明李世民实在是没有别的办法了——除非放弃对权力的争夺。不过那样一来，局面不免会演化为“人为刀俎，我为鱼肉”，难道让李世民也学曹植写一首《七步诗》吗？

夺储也有很多办法。发动军事政变，是最简单有效、但也最冒风险的一种。虽然李世民统领军队多年，虽然在军中、在民间都享有极高声誉，但是李渊再傻，也不可能把保护皇城的军队交给他吧？

史料记载，镇守玄武门的大将本来是太子李建成的人，被李世民收买。这只是窥豹一斑。因为皇城的城门并不止玄武门一个，守将也不可能都是哪一方面的势力。李世民只是收买了其中比较关键的一个而已。

那么，问题来了。如果被李世民收买的大将，像戊戌变法时的袁世凯一样，一边对谭嗣同慷慨激昂：“诛荣禄如杀一狗”，一边却连夜密报慈禧，那么李世民兵变的结果会怎样？如果兵变之后，李渊一时想不开，非要严惩这个无情无义的逆子，以天子的名义下令诛杀李世民，结果会怎样？如果在乱兵之中，建成或者元吉一时侥幸逃脱，转眼就调动兵马来攻打李世民，结果会怎样？太多的不确定因素了！

（插一句，据历史学家考证，袁世凯密报慈禧之说缺乏证据，并不符合史实。这里只是比喻，所以采用此说）

冒着这样的风险发动兵变，当然是因为李世民有着强烈的权力欲望，但也一定说明，如果不兵变，他“夺储”的机会并不是那么大，至少不是十拿九稳。

当时大唐最有权势的三个人：皇帝李渊，太子建成，秦王世民。李世民的权势有多大？绝对谈到不“一手遮天”，顶多只是“三分天下有其一”罢了。