看了《三块广告牌》，影片剧情反转不断、情节紧凑刺激，演员演技在线，很容易把观众诱导进所谓残酷与温情的美学体验。精良的制作披挂着所谓人性与温情的外衣，却兜售着深凹于内的暴力价值观，其实无法掩盖正义缺失的弊病。
01 希望越大，失望越大
《三块广告牌》是由马丁·麦克唐纳执导，弗兰西斯·麦克多蒙德、伍迪·哈里森、山姆·洛克威尔联合主演的犯罪喜剧片。曾获美国电影学会2017十佳影片，第75届金球奖剧情类最佳影片及最佳女主角奖，第90届奥斯卡金像奖最佳男配角奖、最佳女主角奖。
我不否认这部影片的成功，甚至豆瓣评分都高达8.7。但影片越成功，就越让人感觉到正义的绝望。
影片从一个恶性案件说起，小镇上有位花季少女在一条偏僻公路上，被奸杀并被焚尸，暴徒的恶行令人发指。本以为警察会全力缉捕罪犯，但实际上没有看到任何实质性努力的情节。于是，这位少女的母亲米尔德丽德租赁了那条公路上的三块广告牌，上面大写着女儿被奸杀、警察不作为、这是为什么？这样的做法是一种创意，引起了舆论关注。
警长威洛比在舆论压力下，找到米尔德丽德和解。他认为自己和警局都出力了，却因为焚尸现场没有任何线索，不得已才搁置。这些借口肯定不会得到米尔德丽德认同，而且她还给警察提出了进行全国DNA比对的建议。
接下来不可思议的是，镜头一转说警长本身患有不为人知的绝症，叠加这种舆论压力竟然自杀了，而且还留下含情脉脉的遗书，甚至为米尔德丽德支付了一个月的广告租金。这让观众对警长的看法从负面到正面，有人甚至把这份感动上升到人性伟大的高度。
那么，我们就要思考了，米尔德丽德为什么要租广告牌？开始租赁广告牌，是把抓捕杀人凶手的希望寄托到警察身上。警长自杀后，她坚持不撤掉广告牌，是她对警察无能的失望。后来，广告牌被烧掉，她又重新修饰，是一种对正义无法伸张的绝望和控诉。
02 表面好人，实则无能
那么我们聚焦到影片中警长这个貌似正面的形象，我认为他即使有良好的家庭，但却没有良好的职业素养，可以说尸位素餐，根本不值得称赞。
警长威洛比和妻子、女儿含情脉脉，在小镇上口碑不错。从神父，医生轮番施压米尔德雷德来看，确实是一个深受民众爱戴的好人，但只能是无法伸张正义，一个无能的老好人。
第一，他管理警局混乱。暴躁的警员狄克森根本没有公职人员素养，是听从母亲建议的妈宝男，镜头里多次翘着脚放在办公桌上，工作想怎么干就怎么干，警长有这样的警员伙计，实属耻辱。最后新换的警长把狄克森开除，也没有走什么正式程序，管理随意。
其次，他承压能力太差。查办米尔德雷德的女儿被奸杀案，这就是他职责范围内的问题，他没有解决好，就要想办法解决。而他以身患绝症为借口逃避，本身就是无能的表现。他自杀并不可怜，不仅对自己不负责，而且对美貌妻子和年幼孩子更不负责。就这样的执法者，难道还能指望他对公众负责吗？
第三，他没有尽职尽责。如果影片反映是现代事儿，那么科技手段如此发达，各种AI刑侦手段已经比较精细，类似车辙、发丝等等都可寻找线索。即使亡羊补牢，在重要场所安装几个摄像头也不是什么难事吧。可他都没做，如此一来，影片把他塑造的殚精竭虑，也真是难为导演了。
03 只信暴力，忽视法治
对比警长家庭温馨，女主米尔德雷德就真悲催。丈夫不是丈夫，想打她就打她，没有一丝感情不说，最后离她而去，跟一个小姑娘同居鬼混。儿子、女儿更不像话，完全是被她养着的白眼狼，想骂她就骂她，没有孩子对长辈的任何尊重。这是为什么？
先来看看小镇的氛围，民众没有对与错、善与恶、黑与白的明确标准，只是由着情绪驱动。三块广告牌一树，昭示女儿被奸杀的惨剧，赢得舆论。警长自杀，变成逼死警长的稻草。舆论反转，不是指责罪犯，而是指责这个可怜的母亲，胁迫米尔德丽德撤掉广告牌。警局的伙计趁机殴打了广告牌租赁商，收押了米尔德丽德的同事兼好朋友。整个小镇都是情绪化，只能带来暴力肆无忌惮的局面。
在这样的小镇生活，就像生活在原始社会，所遵从的就是丛林法则。再来看米尔德雷德自身，就是这个小镇中典型的一员。
首先，家庭信仰暴力。家里人只讲自由，不讲责任。女儿仅仅因为她没借车，就狠飙脏话，甚至拿自己做诅咒，这样的女儿放到哪个家庭里都是噩梦，而且会反噬自身，成为暴力牺牲品。她丈夫也是恶魔，一言不合就拳打脚踢，只有儿子把刀架到脖子上才停止家暴。在这样的家庭生活，每个人都被扭曲。
其次，相信以暴制暴。米尔德丽德脾气暴躁，女儿的死，作为一个母亲，母性让她自责愧疚。三块广告牌就是她发泄的出口，广告牌在她就能心理平衡，广告牌不在她就会发疯。体现出她愤怒自己，愤怒警察。遇到问题她的动作就是以暴制暴，一个希望伸张正义的人，却变成暴徒，趁着夜色火烧警察局。
第三，和解只是愿望。尽管片中，得知警长患有绝症，她动了恻隐之心，但并没放弃自己的主张。火烧警局，狄克森恰巧在里面，被烧的面目全非也要保护档案，她对此有些愧疚，但并不认为自己错误。影片最后，明知狄克森提供的致死女儿真凶，但毅然决然寻仇。她对通过公权力解决问题失望，才是与社会最大的不和解。
结束语：
通观整个影片，我们看到的情节和行为都被情绪所主导，满满的暴戾价值观。即使影片成功塑造了不同个性角色，但表达的都是法治无能、暴力有用的画外音。而正义只是暴力制造的玻璃杯，人人皆可定义。没有实现正义的希望，缺乏实现正义的能力，就没有维护正义的法治。那么，正义缺失的病根不除，生活于此，会有人幸福吗？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1956267.html