今年最风光的韩国电影，非《寄生虫》莫属。
在颁奖季和各种榜单中，屡屡上榜提名。
不少人将其封为自己的年度最佳。
最近，有一部小众惊悚电影在北美上映。
一经面世，就受到了里斯本国际恐怖电影节、爱丁堡国际电影节、西南偏南等一大堆电影节的关注和提名。
观众都说，这是一部北美惊悚版《寄生虫》。
也是关于寄生富人家中的讽刺故事——
《找到了》
I See You
导演，名不见经传，热爱冷门题材。
编剧，从反响平平的演员生涯转行，第一次写剧本。
全剧组唯一的大牌只有海伦·亨特阿姨。
二十多年前凭借《尽善尽美》拿到过奥斯卡影后。
不过如今早已年华老去，只偶尔登场，收起光芒为好莱坞小花们作配。
就是这样一部看似平平无奇的小制作R级电影，却收获了不少媒体中肯的好评：
这个看似老套、故弄玄虚的故事，在精致工整的摄影、配乐、剪辑制作的包裹下，带来了精彩的反转和引人入胜的恐怖悬疑效果。
已经看过的网友，也不吝赞美之词。
称其为小制作里的先锋，值得学习的惊艳之作。
想必大家都想问香玉一句：
都知道这是个诚意之作了，那美国版《寄生虫》一说又从何而来呢？
看看影片一开头这些空镜，是不是感觉似曾相识？
空荡荡的海景豪宅，一尘不染，装修考究。
按照《寄生虫》里的思路，这样的大房子里有着太多不被主人注意的死角。
另有所图的人正好能够借此躲藏寄生，不被发觉。
在这所美国海边的大房子里，也住着一个外人眼中的模范家庭。
爸爸是镇上颇有地位的警局调查员，刚直不阿，尽忠职守。
妈妈是业内小有名气的心理咨询师，贤良淑德，渊博文雅。
再加上一个健康俊朗的儿子，任谁看了都羡慕这样光鲜夺目的一家。
然而，光鲜之下，其实只是拼命维持的平静和优雅。
这个家早已摇摇欲坠了。
女主人的一次出轨，让小心经营的幸福和睦瞬间瓦解。
儿子已经懂事，难以接受妈妈的自私，只能靠叛逆发泄内心的失落和不满。
在家对妈妈恶语相向，在外和同学争执打架。
最痛苦的还是这家的男主人。
在他眼中，这段婚姻从一开始就是错的。
要不是怀上了孩子，曾经一贫如洗的自己根本无法被妻子富有的双亲接纳。
所以这次出轨，无非是妻子对自己的又一次贬低和辱骂。
家务事已经让他心力交瘁，没想到工作上的麻烦也接踵而至。
镇上有男孩失踪了。
在骑车穿过一片树林时诡异地腾空而起，彻底消失。
这已经最近发生的第二起儿童失踪案，整个小镇都人心惶惶。
更令人后怕的是，这次的两起失踪案和十多年前小镇上的恶性诱拐杀人案，如出一辙。
六个男孩被杀，逃出来的两个幸存者不是疯了，就是失踪。
可是明明，凶手在十多年前已经被绳之以法了啊。
到底是出现了模仿犯，还是当年抓错了人？
调查员为此焦头烂额，更加无暇顾及家中的矛盾与争吵。
儿子反叛，丈夫冷漠，这让想要弥补挽回一切的女主人濒临崩溃。
每天靠药物维持情绪的稳定，但似乎也无济于事。
也许是因为太过敏感，她开始觉得家中有些蹊跷。
厨房的抽屉被拉开，所有的银器都不翼而飞。
客厅的唱机被打开，但是屋内明明空无一人。
出轨对象找上门来，居然被楼上抛下的水杯砸得头破血流。
临时出了趟门回来，藏在地下室等着治疗的出轨对象竟直接被杀了。
她理所应当地认为一切都是儿子做的。
毕竟这个家里只有他，既想报复毁了一切的妈妈，又恨不得把勾引自己妈妈的男人杀掉。
却不曾想到，家中早已被「蛙居者」入侵，藏身在阴暗隐蔽的角落。
他们不仅享用了豪宅里的一切，还有着更加邪恶的破坏计划。
他们用宠物老鼠引诱男主人进入衣柜，然后从外面牢牢地卡住柜门，让他无法脱身。
还趁全家陷入慌乱之时，把儿子打晕，扔进浴缸里五花大绑。
浴缸边上留下的那把绿色小刀，明确地显示出：
这群「蛙居者」与镇上的儿童诱拐案也脱不了关系。
因为无论是十多年前的连锁罪案，还是当下引起恐慌的失踪事件，现场遗留的绿色小刀都是凶手唯一暴露的马脚。
原本香玉以为，「蛙居」（phrogging）这个概念和《寄生虫》中的设定一样，只是编剧为了服务故事生造出来的词汇。
好奇一查才发现，这样白吃白住的寄生行为竟然在现实生活中真实存在。
蛙居者溜进他人的住宅之后，会小心谨慎不让主人发现自己的入侵。
熟悉屋主的生活习惯，只有急需食物等特殊情况才会大胆地走到阳光之下。
但也只会小偷小摸尽量不让自己的存在被人察觉。
他们通常不会像《寄生虫》里一样，在一个房子里躲藏太久，而是三五天就换一个新地方。
以防留下太多生活过的痕迹和证据。
搜索视频网站，可以发现大量通过监控或者自拍的方式捕捉纪录到的「蛙居者」。
几年前还有一部澳大利亚恐怖短片，就是讲的一群年轻人因为好奇，在假期体验「蛙居」生活的故事。
也许一些视频、传言是出于娱乐猎奇目的的虚构创作，但不可否认这并不只是荒诞不经的幻想。
而是需要引起社会关注的现实问题。
在关于「蛙居」的描述中，有一点引起了香玉的注意。
与故事中一样，面积过大、位置很偏的豪宅，常常成为他们寄生的主要目标。
这就是荒诞之中的讽刺之处。
苍蝇不盯无缝的蛋。
往往越是光鲜精致的地方，越容易藏污纳垢、滋生肮脏。
要是富有、安逸背后没有阴暗、腐败的部分，寄生虫恐怕也无法以此为食、轻易存活。
在《找到了》里，屋主其实早已察觉到了家中的问题。
女主人甚至在儿子的床底，亲眼看到过蛙居者诡异的面具。
但她不敢询问儿子，只能直接归咎于自己神经紧张产生了错觉。
无法立刻判断出邪恶的存在，归根究底是因为自己内心的愧疚和自责。
若是自己不曾背负罪恶，那又怎会害怕将身边其他的罪恶一一揭露。
男主人和儿子也发现过家里的异常。
屋顶上凭空多出一个装着烟头的水杯，男主人直接默认是儿子所为。
听到奇怪的声响，发现可疑的行迹，儿子下意识就认为是妈妈又在偷情。
正是家人之间的怀疑和疏离，给了蛙居者们无数的可趁之机。
他们寄生的，不只是这些空荡荡的大房子，也是主人们冷冰冰的心。
不少人看过《寄生虫》后，疑惑不解：
富人一家明明没有作恶，为什么成了被报复、被伤害的众矢之的。
别忘了，他们冷漠，冷漠地将穷人当做低人一等的工具。
这样的冷漠，不是罪，也不一定是恶，但本质上是一种恃强凌弱的剥削。
冷漠持续发酵，很有可能就会衍生出电影中的悲剧。
香玉不懂，一些占据更多社会资源的人，怎么会大言不惭地自称是食物链顶端的强者。
把弱肉强食，当成引以为傲的口号。
就像前些天外卖员伤人的事件发生时，总有一群人拿「社会达尔文主义」来转移话题。
声称这世间原本就是优胜劣汰，低劣的人，就别去妄想拥有太多尊重和权利。
他们大概忘了，世间的一切力量都是互相制衡的。
没有什么绝对的强者，一头大象也可能死于一只飞蝇的叮咬。
当镜头摇高，我们俯视这栋所谓的豪宅时，它也只不过是这片土地上平凡的存在。
背对大海，甚至让它随时面临着巨浪冲击的威胁，处境岌岌可危。
那些被轻视的「弱者」，不会永远忍受欺凌。
选择了「寄生」「蛙居」，说明他们已经对现有的社会分配产生不满了。
躲藏着白吃白喝，只不过是反抗的第一步。
再然后，极有可能就是鸠占鹊巢，全力复仇。
当我们在讨论寄生的罪恶时，别忘了寄生以何为生。
找到世上冰冷腐化的病灶，大概才能真正断绝这些罪恶的滋生。
这些所谓的卑劣「寄生虫」最初渴求的，不过是一点糊口的小钱、一点平等的尊重。
是什么原因让他们变得贪得无厌、心狠手辣，你「找到了」吗？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1895294.html