湘夷
现在关于CBA联赛半决赛京粤大战，到底有没有京哨一事，基本上分为两个必将明显的阵营，首钢球迷认为裁判偏向广东。广东球迷则认为，明显偏向首钢。双方各执一词，谁也说服不了谁，因为谁都可以列举几个偏向于对方球队的判罚，双方球迷也因此在网上大打口水战。
其实衡量裁判偏向哪个球队，只看这一点，就一目了然。
京粤大战半决赛第一场，曾繁日对尤度伸手搂抱的那个动作，当时裁判没看到，也就没有任何吹罚，但是，双方正在攻防的过程中，首钢队向裁判投诉。裁判很快吹停了比赛，回看录像，结果给了曾繁日一个“夺权”，被驱逐出场。当时裁判做出判罚时，腾讯频道的解说员大吃一惊。
第二场也出现了这样一幕，即杜润旺与朱彦西，先是杜润旺有个可吹可不吹小动作，遭到朱彦西的重拳猛击。当时裁判就在不远处，那么明显的动作不可能没看见，但是，裁判没有明显表示。
这不仅让所有球迷看不懂，全世界的人都看不懂。
接下来的问题就更明显了。
朱彦西打人的动作裁判没有任何表示的情况下，杜峰向裁判投诉抗议，裁判不但没有吹停比赛回看录像，而是给了杜峰一个警告！
从两场不同的动作的恶劣程度与主观恶意倾向看，朱彦西的动作明显比曾繁日更恶劣，犯规主观意向更明显，对被犯规球员的伤害更严重，但处理结果的天壤之别来看，裁判偏向谁，还不明显吗？
第三场第二节还剩8分钟左右时间，翟晓川持球进攻，任骏飞站稳脚跟了，被翟晓川撞到在地，结果吹罚任骏飞阻挡。如果倒地的是林书豪，裁判一定会吹罚进攻犯规。第二场7分钟左右的时间，林书豪持球推进，肘子撞到赵睿，解说员说，林书豪有个明显的动作。如果不是赵睿疼痛难忍，裁判不会回看录像。可是，即使看了录像，居然说“不构成犯规”。
还是第三场第二节，赵睿进攻没碰到篮筐，任骏飞抢到篮板球进球打进，之后，林书豪打了个2+1，先后有两个回合，首钢主教练解立彬提出挑战，这是不符合篮协规定的，为什么裁判可违规看录像，我想，如果是广东队主教练杜峰提出挑战，裁判会不会给他一个警告？
京粤大战第三场最后8秒钟左右，威姆斯接后场长传发球进攻，首钢队防守队员活生生一个打手犯规，底线裁判员硬是给了个出界球。
关键时刻的奇葩判罚。
CBA半决赛京粤大战有一个最大的怪现象，只要是首钢队教练组提出质疑，裁判都有积极回应，即使是不符合规定的打了两个回合之后的不符合规定的回看。反观广东队教练组提出的任何质疑，都会换来裁判的怒怼，警告，吃T。这是CBA最奇葩事件！
这三场看下来，简直是“八打五”的节奏。广东队前两场易建联受伤，单外援出战。第三场易建联出战，虽然赢下了比赛，但感觉赢得太辛苦了。
以上所说，有没有不服的，请举个例子出来看看！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3205455.html